Ухвала суду № 35477879, 11.11.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1586/13

381/5248/13-ц

У Х В А Л А

11 листопада 2013 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю:позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третіх осіб ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про внесення змін до рішень Фастівської міської ради Київської області № 13/46-XXXIV від 08.09.2005 року, № 3/98-IX-V від 31.08.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про внесення змін до рішень Фастівської міської ради Київської області № 13/46-XXXIV від 08.09.2005 року, № 3/98-IX-V від 31.08.2006 року.

В судовому засіданні представник третіх осіб заявила суду клопотання про закриття цивільної справи, оскільки зазначені спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач, представник позивача та представник відповідача з клопотанням не згодні, вважають, що позов можливо розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Також Постанова ПВСУ № 7 від 16.04.2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», Постанова ПВСУ № 7 від 03.04.2009 року «Про стан здійснення судочинства адміністративними судами» позовні вимоги фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень (органу місцевого самоврядування) у сфері земельних правовідносин, зокрема питання про передачу земельних ділянок у приватну власність, вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний спір підпадає під юрисдикцію адміністративного суду, а отже не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про внесення змін до рішень Фастівської міської ради Київської області № 13/46-XXXIV від 08.09.2005 року, № 3/98-IX-V від 31.08.2006 року закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: