Рішення № 35477481, 25.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/2202/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого суддіМачуського О.М.,

при секретаріСігаєвій О.В.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 21.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 201/2007/840/09-КП/320, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 34 036,00 доларів США з терміном погашення до 10.12.2032 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 відсотків річних. Згідно договору щомісячна мінімальна сума необхідного платежу по кредиту складає 387,26 доларів США, яку відповідач повинен вносити щомісячно до 10 числа кожного місяця. Відповідачем своєчасно зобовязання за кредитним договором не виконані. Станом на 17.09.2013 року заборгованість становить: за кредитом 33 593,86 доларів США, що еквівалентно 268 515,72 грн., за відсотками 16 535,97 доларів США, що еквівалентно 132 172,01 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає 2 088,46 доларів США, що еквівалентно 16 693,06 грн., пеня за прострочену сплату кредиту складає 143,53 доларів США, що еквівалентно 1 147,24 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 52 361,82 доларів США, що в еквіваленті становить 418 528,03 грн. 21.12.2007 року з метою забезпечення ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 201/2007/840/09-КП/320, відповідно до якого боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На момент подання позовної заяви відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 52 361,82 доларів США, що в еквіваленті становить 418 528,03 грн., а також судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 201/2007/840/09-КП/320, за умовами якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу грошові кошти у сумі 34 036,00 доларів США строком до 10.12.2032 року зі сплатою 12.99 % на місяць (а.с. 9-11).

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 201/2007/840/09-КП/320 від 31.12.2007 року (а.с. 12). Згідно п. 1.2 Договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення своїх обовязків як солідарні боржники.

Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 34 036,00 доларів США.

Разом з тим Відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином.

15.10.2013 року Відповідачу та Поручителю були направлені досудові вимоги про дострокове повернення кредиту, але на момент подання позову сума кредиту повернута не була, що надає право позивачу звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості (а.с. 13-14).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 17.09.2013 року за кредитом 33 593,86 доларів США, що в еквіваленті становить 268 515,72 грн. та за нарахованими відсотами 16 535,97 доларів США, що в еквіваленті становить 132 172,01 грн. (а.с. 15-16).

Крім того, згідно 5.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, в строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. за договором Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що розмір пені за прострочену сплату кредиту станом на 17.09.2013 р. становить 143,53 доларів США, що в еквіваленті становить 1 147,24 грн., за прострочену сплату нарахованих відсотків 2 088,46 доларів США, що в еквіваленті складає 16 693,06 грн. (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань, Відповідач зобовязаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення зобовязання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Таким чином, суд встановив, що сума боргу за кредитом у розмірі 33 593,86 доларів США, що еквівалентно 268 515,72 грн., за відсотками 16 535,97 доларів США, що еквівалентно 132 172,01 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 2 088,46 доларів США, що еквівалентно 16 693,06 грн., пеня за прострочену сплату кредиту 143,53 доларів США, що еквівалентно 1 147,24 грн. підлягають стягненню з відповідача.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, сума заборгованості за кредитом у розмірі 52 361,82 доларів США, що в еквіваленті становить 418 528,03 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 3 441,00 гривень належить стягнути з відповідача.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 256, 257, 261, 267, 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової дивізіїАДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, транзитний рахунок 29095160030027, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, заборгованість за кредитом у розмірі 52 361 (пятдесят дві тисячі) доларів США 82 центи, що в еквіваленті становить 418 528 (чотириста вісімнадцять тисяч пятсот двадцять вісім) гривень 03 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілкової дивізіїАДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, транзитний рахунок 29095160030027, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764 судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.М. Мачуський