Рішення № 35477334, 15.11.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.11.2013
Номер справи
190/1581/13-ц
Номер документу
35477334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/1581/13-ц

Провадження 2/190/612/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 листопада 2013 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 04.08.2010 року між сторонами укладений кредитний договір за №003-26030-040810, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 409,00 грн. на придбання товару (послуг) із сплатою процентів в розмірі 12% на рік та сплати витрат за ведення кредитної справи в розмірі 2,75% в місяць. У звязку з порушенням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору станом на 22.07.2013 року утворилась заборгованість відповідача перед банком на загальну суму 2 866,89 грн., яку позивач просить разом із сплаченим судовим збором в сумі 229,40 грн. стягнути з відповідача.

У судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала .

Відповідач в судове засідання 01.11.2013р., 15.11.2013р. не з?явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04.08.2010 року між ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №003-26030-040810, на підставі якого позивачем надані кредитні кошти відповідачу в розмірі 3 409,00 грн. на строк 24 місяці (проте не пізніше 03 серпня 2012 року) із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% на рік та сплати витрат за ведення кредитної справи в розмірі 2,75 % в місяць (п.1.1, п.2.2, п.2.4 Кредитного договору від 04.08.2010 року).

Проте в порушення взятих зобовязань заборгованість за вказаним договором відповідачем своєчасно не погашена, у звязку з чим згідно до наданого позивачем розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.08.2010 року станом на 22.07.2013 року складає 2 866,89 грн., з яких 1 643,34 грн. заборгованість за сумою кредиту, 98,55 грн. заборгованість за відсотками, 1 125,00 грн. заборгованість за комісіями.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 652 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умвовах, встановлених договором.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлено факт несвоєчасного погашення зобовязання відповідача перед позивачем та існування заборгованості за кредитним договором від 04.08.2010 року, наявність та розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення заборгованості до суду не надано, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,652,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224,229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; 52100, Дніпропетровська область, Пятихатьский район, с.Грушуватка, вул.Шмідта,19) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р№29098003732083, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 04.08.2010р. в суміі 2 866,89 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; 52100, Дніпропетровська область, Пятихатьский район, с.Грушуватка, вул.Шмідта,19) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Головуючий суддя О.Ю.Семенников

Часті запитання

Який тип судового документу № 35477334 ?

Документ № 35477334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35477334 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35477334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35477334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35477334, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35477334, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35477334 відноситься до справи № 190/1581/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/1581/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35477330
Наступний документ : 35477345