Ухвала суду № 35476643, 19.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4338/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМЕТ", м. Харків, про стягнення 41435,73 грн. за участю представників:

позивача - Повелиця Г.В. (дов.)

відповідача - Альошин В.В. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Завод ім.В.О. Малишева", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ЕЛМЕТ" про стягнення 37498,40 грн. основного боргу - передплати, яка була здійснена на виконання умов договору № 26/069-490дп від 26.06.2009р., 3937,33 грн. інфляційних втрат. Позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання 19.11.2013р. з'явились представники сторін.

14.11.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка підписана представником ДП "Завод ім. В.О.Малишева" Повелицею Г.В. на підставі довіреності № 16/38 від 04.01.2013р.

Судом роз'яснені наслідки відмови позивача від позову.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі, він підтримує заяву про відмову від позову, просить припинити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вислухавши представників сторін, суд встановив, що підставою відмови від позову стало те, що відповідач визнав наявність заборгованості. Між сторонами та ПП "Елмет-ГАЗ" укладена угода № 528дп від 04.11.2013р. про переведення боргу ТОВ "Елмет" перед ДП "Завод ім. В.О.Малишева" в сумі передплати за договором від 26.06.2009р. № 26/069-490дп у розмірі 37498,40 грн. на ПП "Елмет-Газ" та про погашення даної заборгованості шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому суд приймає відмову позивача від позову.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи позивач відмовився від позову, відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З угоди № 528дп від 04.11.2013р., яка підписана повноважними представниками осіб, які уклали дану угоду, вбачається, що відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем у сумі передплати за договором від 26.06.2009р. № 26/069-490дп у розмірі 37498,40 грн., а також зобов'язався сплатити на користь позивача судовий збір у сумі 1720,50 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що спір у даній справі виник саме внаслідок неправильних дій відповідача, а тому господарський суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/4338/13припинити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елмет" (61020, м. Харків, вул. Коростельська, 34-А, код 30713116) на користь державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14315629) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Суддя Яризько В.О.