Ухвала суду № 35476501, 25.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
911/2975/13
Номер документу
35476501
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа №911/2975/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Скрипки I.М. (доповiдач по справi)

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013р.

у справі № 911/2975/13 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «Ніко-Тайс» (позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПК Трейдсервісгруп» (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

(відповідач 2)

про стягнення суми

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 911/2975/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 1 067, 28 грн. пені, 164, 82 грн. втрат від інфляції, 9 386, 79 грн. штрафу, 24 340, 16 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 1 000,00 грн. пені, 2 000,00 грн. витрат на послуги адвоката, а також, 1 720, 50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиманське» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. по справі № 911/2975/13 скасувати повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. для розгляду справи № 911/2975/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» б/н., б/д. (вх. № 26858 від 08.11.2013р. господарського суду Київської області) не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», яке є відповідачем 1 у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» про поновлення строку на апеляційне оскарження на данний час не розглядається.

Оскільки апеляційна скарга відповідача 2 на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013р. по справі № 911/2975/13 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 860, 25 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 30Р0579 від 05.11.2013р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 911/2975/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» (38443, Полтавська обл. Решетилівський район, с. Лиман Перший, код ЄДРПОУ 32323794) судовий збір у розмірі 860, 25 грн., сплачений згідно квитанції № 30Р0579 від 05.11.2013р.

3. Матеріали справи № 911/2975/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35476501 ?

Документ № 35476501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35476501 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35476501 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35476501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35476501, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 35476501, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35476501 відноситься до справи № 911/2975/13

Це рішення відноситься до справи № 911/2975/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35476494
Наступний документ : 35476502