Court ruling № 35476501, 25.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.11.2013
Case No.
911/2975/13
Document №
35476501
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа №911/2975/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Скрипки I.М. (доповiдач по справi)

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013р.

у справі № 911/2975/13 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «Ніко-Тайс» (позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПК Трейдсервісгруп» (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське»

(відповідач 2)

про стягнення суми

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 911/2975/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 1 067, 28 грн. пені, 164, 82 грн. втрат від інфляції, 9 386, 79 грн. штрафу, 24 340, 16 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 1 000,00 грн. пені, 2 000,00 грн. витрат на послуги адвоката, а також, 1 720, 50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиманське» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2013р. по справі № 911/2975/13 скасувати повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. для розгляду справи № 911/2975/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» б/н., б/д. (вх. № 26858 від 08.11.2013р. господарського суду Київської області) не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», яке є відповідачем 1 у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» про поновлення строку на апеляційне оскарження на данний час не розглядається.

Оскільки апеляційна скарга відповідача 2 на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013р. по справі № 911/2975/13 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 860, 25 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 30Р0579 від 05.11.2013р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013р. у справі № 911/2975/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лиманське» (38443, Полтавська обл. Решетилівський район, с. Лиман Перший, код ЄДРПОУ 32323794) судовий збір у розмірі 860, 25 грн., сплачений згідно квитанції № 30Р0579 від 05.11.2013р.

3. Матеріали справи № 911/2975/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.О. Зеленін

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35476501 ?

Документ № 35476501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35476501 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35476501 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35476501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35476501, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35476501, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 35476501 refers to case No. 911/2975/13

This decision relates to case No. 911/2975/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35476494
Next document : 35476502