УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"25" листопада 2013 р. Справа № 906/160/13-г.
За позовом: Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Андрушівка)
До: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (м.Андрушівка, Житомирська область)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Суддя Давидюк В.К.
ВСТАНОВИВ:
Підприємство Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.2013 у справі №906/160/13-г в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 у справі №906/160/13-г рішення господарського суду Житомирської області скасовано та прийнято нове рішення, яким зобов'язано Фізичну особи-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, яка перебуває в оренді Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" шляхом звільнення від розташованих на ній контейнерів, встановлених на торгівельних місцях НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Житомирської області скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №127/2013 від 20.11.2013 р. справу №906/160/13-г, яка знаходилась у провадженні судді Терлецької-Байдюк Н.Я., передано для розгляду судді Давидюку В.К.
Враховуючи вищевикладене, справу №906/160/13-г необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 906/160/13-г до свого провадження.
2. Призначити судове засідання на "10" грудня 2013 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в кімнаті №201.
3. Зобов'язати:
Позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ.
- надати довідку про відсутність аналогічної справи між тими ж сторонами з того ж предмету та з тих же підстав в інших судах;
- надати правове обґрунтування заявлених вимог з урахуванням зауважень Вищого господарського суду України.
- надати докази оплати відповідачем за користування торговельними місцями.
- надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди від 14.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем;
Відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально;
- надати належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
- надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору оренди від 14.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем;
- надати докази оплати за користування торговельними місцями.
- СТОРОНАМ забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)
6.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 35476390, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/160/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: