Рішення № 35476286, 19.11.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4191/13-ц

Провадження № 2/740/1282/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_2боргу по кредитному договору у розмірі 6124,12 доларів США, що за курсом НБУ від 10.02.2013 р. складає 48 931, 75 грн/ 7,99грн. за 1 долар/ та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 489 грн. 32 коп. В подальшому відповідача ОСОБА_1 замінив на ОСОБА_1, посилаючись на те, що остання змінила прізвище.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно кредитного договору №238898-CRED від 15.07.2008 року, банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00 доларів США. Відповідач за користування кредитом зобов'язаний за умовами договору сплачувати банку 24% річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року. Відповідач отримав кошти і скористався послугами банку, але не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту.

Станом на 10.02.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка включає в себе :

2058,10 доларів США заборгованість по кредиту,

3744,60 доларів США заборгованість по відсоткам,

31,29 доларів США штраф (фіксована частина),

290,14 доларів США штраф (процентна складова).

В добровільному порядку борг в сумі 6124,12 доларів США, що складає 48 931, 75 грн. за курсом НБУ 7,99 грн. за 1 долар на момент пред"явлення позову, відповідач не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за відсутності свого представника.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у її відсутність з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Укладення між сторонами кредитного договору підтверджується матеріалами справи /а.с.13-19/. Згідно з умовами договору позивач брав на себе зобов"язання надати позичальнику кредит в розмірі 6000,00 доларів США, а відповідач брав на себе зобов"язання повернути суму кредиту, сплачувати відсотки в розмірі 24% річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року.

Позивач свої зобов"язання виконав, а відповідач на момент розгляду справи в суді заборгував банку та не погасив кредит та проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.02.2013 року /а.с.5-12/

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Зазначену норму закону відповідач не виконав.

В частині 2 ст.533 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовані. Відповідач ніяким чином не оспорює розрахунок заборгованості та сам позов. Проценти підлягають сплаті згідно з положеннями ст.1054 ЦК України, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають поверненню боржником за правилами основного грошового боргу. Крім того умовами договору розмір процентної ставки визначений і з нею погодився відповідач під час укладення договору.

Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжним дорученням /а.с.1/.

Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, ст.526, 530, 533, 625, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299Ю рах.№29092829003111:

заборгованість за кредитним договором в сумі 6124 (шість тисяч сто двадцять чотири) доларів 12 центів США, що складає 48 931, 75 грн. (сорок вісім тисяч дев»ятсот тридцять одна) грн. 75 коп. за курсом НБУ 7,99 грн. за 1 долар на момент пред"явлення позову, яка включає в себе борг:

2058,10 доларів США заборгованість по кредиту,

3744,60 доларів США заборгованість по відсоткам,

31,29 доларів США штраф (фіксована частина),

290,14 доларів США штраф (процентна складова);

489 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299Ю рах.6499391900001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив в разі подачі відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.М.Хандога