Рішення № 35473443, 22.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4512/13-ц

провадження 2/619/1883/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути 1403710,03грн., потім зменшив позовні вимоги та просить постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ML-705/203/2008DD22.05 від 22.05.2008 року в розмірі 898109,55грн. та судові витрати в сумі 3441,00 грн. посилаючись на те, що 22.05.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-705/203/2008DD22.05. Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 22 травня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 135300,00 СНF, дата остаточного повернення кредиту 24 травня 2024 року. 27 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №ML-705/203/2008DD22.05 від 22.05.2008 року. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 29 серпня 2013 року заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 652751,32 гривень, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 0 гривні, пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 245358,23 гривень. А всього заборгованість за кредитним договором складає 898109,55 гривень. Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. 22 травня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про кредитування поточного рахунку №705/451/08/1, згідно з яким позивач надав відповідачу Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку, в розмірі Ліміту Овердрафту , який становить 10160,00 гривень. Згідно п.12.1. цього договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідач несе відповідальність відповідно до цього договору, та чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, указаних вище.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали. При цьому, відповідач пояснила. Що в даний час не має змоги платити по кредиту, належний їй будинок проданий, більше майна у неї не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-705/203/2008DD22.05, згідно умов якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 22 травня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 135300,00 СНF (швейцарських франків), дата остаточного повернення кредиту 24 травня 2024 року.

Банк взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів у повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позивача.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Станом на 29 серпня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 898109,55 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 652751,32 гривень, заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 0 гривні, пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 245358,23 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

27 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №ML-705/203/2008DD22.05 від 22.05.2008 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як на причину невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідач посилається на відсутність коштів. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість по кредитному договору в сумі 898109,55грн. та судовий збір в розмірі 3441,00грн., а всього 901550,55грн. (дев'ятсот одна тисяча п'ятсот п'ятдесят гривень 55 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Нечипоренко