Рішення № 35473237, 15.11.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1615/13-ц

Провадження 2/190/637/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року на загальну суму 22 196,64 грн., з яких 12 605,81 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6 825,24 грн. - заборгованість по процентам, 1 232,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 033,17 грн. - штраф (процентна складова), та сплачених судових витрат по справі у розмірі 229,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 09.03.2011 року сторонами по справі укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -закінчення строку дії картки. При підписанні договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір про надання кредитних коштів. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконав, станом на 31.08.2013 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 22 196,64 грн., яку разом із сплаченим судовим збором на суму 229,40 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання 01.11.2013р., 15.11.2013р представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 01.11.2013р., 15.11.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 01.11.2013 р. до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З урахуванням заяви відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.03.2011 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується статутом ПАТ КБ «ПриватБанк», надало ОСОБА_1 на підставі складеної анкети-заяви та Умов та правил надання банківських послуг кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки.

Даний договір складається із підписаної сторонами анкети-заяви позичальника б/н від 09.03.2011 року, Умов та правил надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з з моменту підписання, при чому якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на той же термін.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у зазначеній анкеті позичальника від 09.03.2011 року.

Згідно матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином не виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Зазначені вимоги щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк», який узгоджується та підтверджується матеріалами цивільної справи, станом на 31.08.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною умовою становить 22 196,64 грн., з яких 12 605,81 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6 825,24 грн. - заборгованість по процентам, 1 232,42 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 033,17грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою не надано, позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,625,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224,229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.03.2011 року на загальну суму 22 196,64 (двадцять дві тисячі сто дев'яносто шість) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Головуючий суддя О.Ю.Семенников