Ухвала суду № 35473189, 26.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження6/258/516/13 №258/5793/13-ц

Справа № 258/5793/13-ц

Провадження №6/258/516/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 03 червня 2013 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Жолтого Д.В., при секретарі Слоквенко Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про усунення описок у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по справі за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629,ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за спожите опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2010 року по 31.12.2012 року і у розмірі 2468,011 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 83 грн. 51 коп., індекс інфляції у сумі 22 грн. 70 коп., витрати на сплату судового збору у сумі 114 грн.70 коп., а всього стягнуто 2689 грн. 02 коп.

Однак, як було встановлено, в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року були допущені описки, а саме, у тексті судового наказу невірно вказане по батькові відповідача, тобто ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року необхідно виправити описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи, а саме позовної заяви вбачається, що правильне написання по батькові відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька 04 березня 2013 року по справі за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629,ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за спожите опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2010 року по 31.12.2012 року і у розмірі 2468,011 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 83 грн. 51 коп., індекс інфляції у сумі 22 грн. 70 коп., витрати на сплату судового збору у сумі 114 грн.70 коп., а всього стягнуто 2689 грн. 02 коп., вказавши у тексті судового наказу вірне по батькові відповідача, а саме: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Д.В. Жолтий