Рішення № 35470912, 26.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/924/13 258/730/13- ц

Справа № 2/258/924/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Абрамовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за користування послугами, -

ВСТАНОВИВ :

ККП „Донецькміськтепломережа" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, опалювальна площа яка рівна 61,8 кв.м. Згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги, щомісяця в строки не пізніше 20 числа місяця. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими тарифами і опалювальній площі. В зв'язку з неповною сплатою відповідачами спожитої теплової енергії та гарячого водопостачання, у відповідачів склалась заборгованість за період з 01.03.2009 року по 01.05.2013 року у розмірі 4746 грн. 97 коп. У добровільному порядку суму боргу відповідачі не сплачують. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ККП „Донецькміськтепломережа" вказану суму заборгованості, а також 65,40 грн. - 3% річних, 10,59 грн. - індексу інфляції та судовий збір 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача ККП «Донецькміськтепломережа», яка діяла на підставі довіреності, підтримала уточнені позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним. Просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вважають, що позивачем не вірно провадяться розрахунки спожитої ними гарячої води, оскільки у них стоять лічильники і вони сплачують саме використану кількість гарячої води, а ККП «Донецькміськтепломережа» нараховує суми платежів приблизно не опираючись на показання їх лічильника. Крім того, в розрахунку, наданому позивачем, є розбіжності і не враховані усі проведені ним платежі. Таким чином, вважають, що за вказаний у позовній заяві період вони мають заборгованість у загальній сумі 877,76грн. і тому згодні сплатити заборгованість саме у такому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з теплопостачання.

При цьому, судом було встановлено не заперечувалось самими відповідачами, що вони сплачують послуги теплопостачання не у повному обсязі в зв'язку з чим, мається заборгованість.

Стосовно розрахунку суми боргу, суд вважає, що він був зроблений позивачем не вірно.

Так, позивачем в уточненій позовній заяві вказаний період заборгованості з 01 березня 2009р. по 01 травня 2013р.

Згідно рішення Донецької міської ради №23/19 від 19 вересня 2008р., в період з 01 грудня 2008р. по 01 березня 2011р., встановлені наступні тарифи з опалення - Гкал- 241,40грн., гаряче водопостачання - 46,59грн.\люд. та 14,58 грн. за м.куб.

Згідно постанови НКРЕ №1836 від 14 грудня 2010р., за період з 01 березня 2011р. по теперішній час - опалення - Гкал- 265,55грн., гаряче водопостачання - 53,84грн.\люд. та 17,58 грн. за м.куб.

Беручи до уваги суми щомісячних нарахувань вказаних позивачем, за період з 01 березня 2009р. по 01 травня 2013р., включно, відповідачі повинні були сплатити 11389грн.38коп.

Як вбачається з представленого суду позивачем розрахунку заборгованості та наданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій про сплату послуг опалення та гарячого водопостачання, за цей же період, відповідачами було сплачено 7680грн.17коп. Тобто, заборгованість за вказаний період складає: 11389,38 - 7680,17 = 3709грн.21коп.

Крім того, з того ж самого розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що на березень 2009р., у відповідачів малась заборгованість у сумі 831грн.34коп. Суд вважає, що вказану суму слід відрахувати з суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідачів, оскільки вона виникла поза межі періоду, який пред'являється у позовних вимогах ККП «Донецькміськтепломережа» і не може бути прийнятий судом до уваги.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача ККП «Донецькміськтепломережа», підлягає стягненню 3709грн.21 коп. - 831грн.34коп. = 2877грн.87коп.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 були представлені суду квитанції про сплату послуг позивача, які він провів за поточні періоди з 01 червня 2013р. по вересень 2013р., включно, однак суд не може прийняти до уваги вказані квитанції, оскільки, період, за який позивачем пред'явлені позовні вимоги, обмежується травнем 2013р.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевказану норму закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті послуг ККП «Донецькміськтепломережа» 3% річних у сумі 65грн.40коп. та індекс інфляції у сумі 10грн.59 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 229грн.40коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" ( р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 05473192) заборгованість за користування послугами в сумі 2877грн. 387коп., 3% річних у сумі 65грн.40коп., індекс інфляції у сумі 10грн.59 коп., судові витрати у сумі 229грн.40коп., а всього стягнути - 3183(три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 26 коп.

На рішення суду може подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: