Справа №250/4328/13-п
Номер провадження3/250/831/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючий суддя Бичков П.Ю.,
при секретарі Костенко Ю.О.,
за участю прокурора Ковальова Д.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Ясинуватської міжрайонної прокуратури Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; (ІНН НОМЕР_1,) уродженця с. Новоселівка Перша, Ясинуватський район, Донецької області; громадянина України; українця; освіта неповна базова вища; одруженого; тимчасово не працює; зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 12 листопада 20132 року, який надійшов з Ясинуватської міжрайонної прокуратури Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1, є депутатом Новоселівської Першої сільської ради протягом чотирьох скликань по теперішній час. Опитаний під час перевірки ОСОБА_1 пояснив, що йому було відомо про необхідність своєчасного подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», при вступу в депутати Новоселівської Першої сільської ради він ознайомлювався з положеннями зазначеного Закону. Водночас, встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до 01.04.2013 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік за формою, передбаченою Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» не подав як по місту роботи так и в сільську раду. Вказаний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1, секретаря Новоселівської Першої сільської ради.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» ОСОБА_1, як депутат Новоселівської Першої сільської ради є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.
Прокурор Ясинуватської міжрайонної прокуратури Донецької області в судовому засіданні просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначивши про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1.ст. 172-6 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» доведена зібраними матеріалами справи.
Зокрема, адміністративним протоколом від 12 листопада 2013 року, іншими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 будучи депутатом Новоселівської Першої сільської ради є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на яку покладено обов'язок, подачі у строк до 1 квітня 2013 року декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового контролю, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на 1 квітня 2013 року не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру як по місту роботи так и в сільську раду., чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції в Україні», особи зазначені у пункті 1, підпункті «б» пункту 2 частини першої статті 4 даного Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, час та місце вчинення правопорушення, ставлення особи відносно якої складено адміністративні матеріали про вчинення ним діяння. Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, п. 1 ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 гривень 41 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», статей 172-6 ч. 1, 247, 280, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного діяння, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» за ст. 172-6, ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 34,41 грн. на користь УДКС України у м. Ясинувата ( код ЄДРПОУ(банку) 37544440, ГУ ДКС у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Суддя: П. Ю. Бичков
Судове рішення № 35472114, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 250/4328/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: