Рішення № 35471973, 21.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

справа № 201/5190/13-ц

пр. 2/201/1724/2013

РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2013 р. м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Тютюнник М.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з вищезазначеним позовом до Відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 10 048,57 дол. США (еквівалент 80 318, 57 гривень) та відшкодування судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що він 15.01.2008 року з Відповідачкою, яка виступала в цьому договорі як Позичальник, уклали Кредитний договір № 35.1/АА-143.08.2. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 16742,00 дол. США, а Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 14.01.2013 року та сплатити проценти за користування кредитами на умовах, передбачених Кредитним договором. В подальшому до вищезазначеного договору було внесено зміни та доповнення відповідно до Договору про внесення змін і доповнень до Кредитного договору № 35.1/АА-143.08.2 від 15.01.2008 р. від 13.10.2008 р., згідно якого процентна ставка за кредитом складає 14 %. Підтвердженням виконанням умов договору щодо надання кредиту є заява на видачу готівки № 424_2 від 15 01.2008р. на суму 16 742 дол. США (еквівалент 84 547, 10 гривень). Позичальник прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в визначені Кредитним договором строки заборгованість за кредитами не погасив, не сплатив нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за наданими кредитами та процентами за користування ними, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.3.9. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки. Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що у разі недотримання Позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору. Вимога Позивача від 12.02.2010р. за вих. №130.1-18/1158 Відповідачем не виконана. Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 25.12.2012 р. складається з:

- загальний розмір залишку по тілу кредиту - 5 583, 35 дол. США;

- розмір пені - 4 465, 22 дол. США,

що разом складає 10 048,57 дол. США (еквівалент 80 318, 57 гривень).

Представник Позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково: згодна із своїм боргом по білу кредиту, щодо стягнення пені просила застосувати строк позовної даності.

Вислухавши пояснення Сторін та дослідивши письмові докази по справі з увагою на їх належність, допустимість та взаємний зв'язок між ними, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини:

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.01.2008 року між Сторонами укладено Кредитний договір № 35.1/АА-143.08.2. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 16742,00 дол. США, а Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 14.01.2013 року та сплатити проценти за користування кредитами на умовах, передбачених Кредитним договором (а.с.6-11). В подальшому до вищезазначеного договору було внесено зміни та доповнення відповідно до Договору про внесення змін і доповнень до Кредитного договору № 35.1/АА-143.08.2 від 15.01.2008 р. від 13.10.2008 р., згідно якого процентна ставка за кредитом складає 14 % (а.с.14). Підтвердженням виконанням умов договору щодо надання кредиту є заява на видачу готівки № 424_2 від 15 01.2008р. на суму 16 742 дол. США (еквівалент 84 547, 10 гривень) (а.с.15). Позичальник прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в визначені Кредитним договором строки заборгованість за кредитами не погасив, не сплатив нараховану пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за наданими кредитами та процентами за користування ними, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.3.9. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки. Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що у разі недотримання Позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору. Вимога Позивача від 12.02.2010р. за вих. №130.1-18/1158 (а.с.16) Відповідачем не виконана. Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 25.12.2012 р. складається з:

- загальний розмір залишку по тілу кредиту - 5 583, 35 дол. США;

- розмір пені - 4 465, 22 дол. США,

що разом складає 10 048,57 дол. США (еквівалент 80 318, 57 гривень) та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.2).

Правовідносини, що виникли між Сторонами законодавчо врегульовані наступним чином:

У відповідність до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідність до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідність до ч.3 ст.203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

У відповідність до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідність до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідність до ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідність до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідність до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідність до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідність до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідність до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідність до ч.1 ст.552 ЦК України, сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі.

В даному випадку встановлено, що Відповідачка має заборгованість за кредитним договором та ця заборгованість по тілу кредиту підлягає безумовному стягненню, оскільки в цій частині не оспорюється. Водночас, стосовно стягнення пені, доводи Відповідачки стосовно пропуску Позивачем строків давності, встановлених для її стягнення в заявленому розмірі, починаючи з 12.03.2008 року, заслуговують на увагу. Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, пеня може бути стягнена не більше ніж за 1 рік, який, при триваючому накопиченні боргу та, відповідно, постійному нарахуванню пені, має відраховуватися від дати подачі позову. В даному випадку, позов подано до суду 30.04.2013 року, відповідно, й пеня може бути стягнена не більше ніж починаючи з 30.04.2012 року. Водночас, судом враховується матеріальне становище Відповідачки, той факт, що розмір пені майже дорівнює сумі основного боргу. За таких обставин, на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню, до розміру 1500 грн.

У відповідність до ст.88 ЦПК України, з Відповідачки також підлягають стягненню грошові кошти на користь Позивача в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволеного розмірі позовних вимог.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.15, 16, 203, 215, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 540-543, 549-552 ЦК України, ст.ст.10,11,15,57-64,88,158,159,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Переяслівська буд.99 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442 МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у ГУ НБУ України по м. Києву та Київській області МФО 321024) 46 127 грн. 71 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №35.1/АА-143.08.2 від 15.01.2008 року, з яких:

-загальний розмір залишку по тілу кредиту - 5 583, 35 дол. США, що у відповідність до курсу долара США, встановленого НБУ станом на момент подачі позову складає 44 627 грн. 71 коп.;

-пеня 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Переяслівська буд. ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349- МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у ГУ НБУ України по м. Києву та Київській обл; МФО 321024) 461 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.С. Федоріщев