Ухвала суду № 35471824, 20.11.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2013 Справа № 11/440/09

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали скаргу виконавчого комітету Бердянської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс» (вул. Котляревського, буд. 5, кв. 28, м.Дніпропетровськ, 49081),

до відповідача: Виконавчий комітет Бердянської міської ради (пл. 1-ї Бердянської ради, буд.2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100),

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі від 30.12.2009 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Техметалсервіс» задоволені, зобов'язано виконавчий комітет Бердянської міської ради знести самочинно збудовані споруди, що знаходяться на земельних ділянках які розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Першотравнева (в районі житлового будинку №7), площею 0,4191га і 0,0274 за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Техметалсервіс».

22.01.2010, на виконання рішення суду, видано наказ.

Ухвалою суду від 28.11.2012 виправлені допущені в рішенні господарського суду Запорізької області від 30.12.2009р. описки, викладено другу частину резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов'язати виконавчий комітет Бердянської міської ради (пл. 1-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 20525153) знести самочинно збудовані споруди що знаходяться на земельних ділянках які розташовані за адресою: м. Бердянськ вул.Першотравнева (в районі житлового будинку № 17), площею 0,4191 га і 0,0274 га на користь та за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Техметалосервіс» (вул. Котляревського, буд. 5, кв. 28, м.Дніпропетровськ, 49081, код ЄДРПОУ 31136772).».

28.11.2012 на виконання ухвали видано наказ.

05.03.2013 виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області звернувся до Бердянського міськрайонного суду із скаргою на дії державної виконавчої служби в процесі виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 по справі №11/440/09, а саме просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенної К.В. від 24.01.2013 про стягнення в виконавчого комітету Бердянської міської ради виконавчого збору у розмірі 680,00грн.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2013 по справі №310/2186/13-ц скарга виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на дії державного виконавця передані на розгляд до господарського суду Запорізької області

20.11.2013 протоколом автоматичного розподілу скарги між суддями скаргу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на дії державного виконавця передано на розгляд судді Гончаренко С.А.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що встановлений у частині першій ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Як вбачається із тексту скарги постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенної К.В. від 24.01.2013 про стягнення в виконавчого комітету Бердянської міської ради виконавчого збору у розмірі 680,00грн. була отримана скаржником 18.02.2013.

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із вказаною скаргою виконавчий комітет Бердянської міської ради звернувся 05.03.2013, про що свідчить вхідний штамп суду. Матеріали справи №310/2186/13-ц не містять заяви про відновлення пропущеного строку подання скарги. До господарського суду Запорізької області відповідні заяви від виконавчого комітету Бердянської міської ради також не надходили.

Тобто виконавчий комітет Бердянської міської ради пропущено десятиденний строк для подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того, у 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1- 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIІ-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До скарги №01-1242/48 від 28.02.2013 виконавчим комітетом Бердянської міської ради не надано описів вкладення до цінних листів, які б підтверджували надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адреси товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми «Техметалсервіс», старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенної Катерині Володимирівні та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст. 53, п.6 ч.1 ст.63, ст. ст. 89, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Скаргу виконавчого комітету Бердянської міської ради №01-1242/48 від 28.02.2013 про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенної К.В. від 24.01.2013 про стягнення в виконавчого комітету Бердянської міської ради виконавчого збору у розмірі 680,00грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко