Ухвала суду № 35471471, 25.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"25" листопада 2013 р. Справа № 5024/1135/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Людоговська В.В., дослідивши матеріали заяви державного конструкторського бюро "Ізумруд" про визнання наказу (виконавчого документа) таким, що не підлягає виконанню у справі

за заявою: Заступника прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської міської ради, м. Херсон

позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до: Державного підприємства Центрального конструкторського бюро "Ізумруд", м. Херсон

про стягнення 288022 грн. 74 коп.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду Херсонської області від 09.08.2011 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. З державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" стягнуто 263167,07 грн. основного боргу, 8970,18 грн. пені, 13183,57 грн. штрафу, 3% річних-602,1 грн., 2099,82 грн. інфляційних. Окрім цього, стягнуто, на користь держави до Держбюджету - 2880 грн. 22 коп., державного мита. та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.08.2011 року на виконання даного рішення винесено накази № 5024/1135/2011.

22 листопада 2013 року до господарського суду Херсонської області надійшла заява Державного підприємства Центрального конструкторського бюро "Ізумруд" про визнання наказу (виконавчого документа) таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, заявником не надано доказів надіслання прокурору та позивачам відповідних копій заяви і доданих до неї документів.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено правову позицію згідно якої заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення допущених порушень заявник знову може звернутись до суду з даної заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 ст. 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про визнання наказу (виконавчого документа) у справі № 5024/1135/2011 таким, що не підлягає виконанню та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток : заява № 01-395 від 21.11.2013 р. на 14 арк.

Суддя В.В.Людоговська