Вирок № 35470483, 25.11.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/897/13-к

25.11.2013

№ 1-кп/411/89/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

за участю старших прокурорів

прокуратури м. Кіровська ОСОБА_1 та ОСОБА_2В,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, яка неповнолітніх дітей не має, не працює, не судимої за ст. 89 КК України, яка зареєстрована за адресою: кв. Центральний, 2/72, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2013 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_4, знаходячись на смітнику кв. Центрального м. Кіровська Луганської області, знайшла та підібрала поліетиленовий пакет з подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, та носила з собою у кишені. Згідно з висновком експерта дана речовина є канабісом масою в перерахунку на суху речовину 9,62 грами, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено в матеріалах кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він займає посаду старшого дільничного інспектора у Кіровському МВ ГУМВС та під час складання ним 9 лютого 2013 року протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 виявилося, що у останньої в кармані серед інших речей знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, що у подальшому підтвердилося висновком експерта.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки в суді було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб.

У суді цивільний позов заявлений не був.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати на проведення якої склали 294 грн. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

При призначенні виду та міри покарання суд згідно ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, за місцем проживання характеризується задовільно, не судима за ст. 89 КК України, не займається суспільно корисною працею.

Пом»якшуючі покарання обвинуваченої обставини щире каяття у скоєному та визнання вини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладених вище обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням, тобто з застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 4 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною та призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 4 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком один рік та зобов'язанням періодично з»являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити особисте зобов»язання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 294 гривні: банк УДК у м. Луганськ ГУДКУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 судові витрати за проведення експертизи у сумі 294 гривні.

Речові докази канабіс масою 9, 62 грами, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України Луганської області знищити. CD-диск з відеозаписом огляду місця події від 9 лютого 2013 року залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський міський суд.

Суддя: