Ухвала суду № 35469954, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/58253/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року у справі за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Полтавської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, однак у заяві про поновлення строку касаційного оскарження скаржник зазначає про невчасне отримання ним рішення суду першої інстанції. Однак скаржником не вказано коли ним було отримано рішення апеляційної інстанції.

Скаржнику необхідно вказати дату отримання ним рішення апеляційної інстанції та надати докази, які підтверджують невчасне отримання ним рішення апеляційної інстанції.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський