Ухвала суду № 35469912, 22.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Київ К/800/58061/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Бігачської сільської ради Менського району Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бігачської сільської ради Менського району Чернігівської області, виконавчого комітету Бігачської сільської ради Менського району Чернігівської області, сільського голови Бігачської сільської ради Менського району Чернігівської області про скасування рішень, зобов»язання прийняти рішення та вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, або копії документа, який дає право на пільги щодо його сплати.

При огляді матеріалів касаційної скарги Бігачської сільської ради Менського району Чернігівської області судом було виявлено, що скаржником до скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 18 гривень 00 копійок.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що підлягає сплаті і становить 48 гривень 17 копійок.

Таким чином, скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 30 гривень 17 копійок.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - додати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Бігачської сільської ради Менського району Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович