Ухвала суду № 35469840, 18.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56597/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі та виплату середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №170 о/с від 26 квітня 2013 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ. Поновлено позивача в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору оперативних розробок відділу ДСБЕЗ Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області з 01 травня 2013 року. Стягнуто з Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь позивача середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу з 01 травня 2013 року по 26 червня 2013 року.

Судові рішення мотивовані тим, що рапорт позивача про звільнення за власним бажанням від 15 квітня 2013 року зареєстровано 25 квітня 2013 року, 26 квітня 2013 року позивач направив поштою рапорт від 25 квітня 2013 року про відкликання попереднього рапорта про звільнення за власним бажанням, а наказом начальника УМВС України в Полтавській області від 26 квітня 2013 року №170 о/с його звільнено зі служби з 30 квітня 2013 року. Такі дії відповідача суперечать вимогам пункту 68 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року № 114, оскільки за змістом цього пункту Положення до закінчення трьохмісячного строку попередження згадані особи мають право відкликати поданий рапорт, якщо сторони не домовилися про звільнення у більш короткий строк.

У касаційній скарзі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Крім того, аналогічний висновок щодо застосування пункту 68 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року № 114, міститься у постановах Верховного Суду України від 26 травня 2012 року (№21-122а12) та від 11 червня 2013 року (№ 21-169а13).

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі та виплату середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак