Рішення № 35468945, 25.11.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1952/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", був укладений договір №013/626/07/1 про кредитування поточного рахунку. Згідно з договором Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку НОМЕР_2 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 6100 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних. Кредитні кошти призначені для здійснення відповідачем чи за його дорученням банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій за договорами страхування. Банком умови договору були виконані. Відповідачем не було дотримано вимог договору щодо строку повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6542,63 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь за кредитним договором № 013/626/07/1 від 25 грудня 2007 року заборгованість у розмірі 6542,63 гривні.

Представник позивача Борщ Д.В. в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила, зазначивши, що з вказаного рахунку на вимогу страховика було сплачено 4003,39 грн. за страховим договором.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що за договір страхування він сплачував самостійно, а тому у банка не було підстав для перерахування страховику коштів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 був укладений договір № 013/626/07/1 про кредитування поточного рахунку, що підтверджується копіями договору (а.с.5-6), договору факторингу з додатком до нього (а.с.17-21). Відповідно до п.7.1 вказаного договору, у випадку, якщо позичальник не здійснить оплату наданих Страховиком платіжних вимог в порядку, передбаченому договорами страхування, банк надає позичальнику кредит в обсязі, передбаченому в п.1.2. цього договору, шляхом оплати наданих страховиком платіжних вимог.

На виконання вказаного пункту договору, 16 грудня 2008 року на оплату платіжної вимоги (а.с.116) ВАТ "Страхова компанія "НОВА" за договором страхування (а.с.117-129) банком було сплачено 4003,39 грн., які відповідач повинен був сплатити 05 грудня 2008 року (відповідно до п.19,20 Розділу 1 договору добровільного страхування (а.с.117).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.13) вбачається, що сума простроченої заборгованості за користування кредитом становить 6542,63 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму по кредитному договору в розмірі 6542,63 грн.

При цьому суд критично ставиться до пояснень відповідача, що ним самим було оплачено суму страхового платежу, оскільки доказів з цього приводу суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 625,1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №013/626/07/1 від 25 грудня 2007 року у розмірі 6542 (шість тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький