ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року Справа № 5024/1582/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2013 р. по справі № 5024/1582/2012 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.11.2012 р. порушено провадження по справі № 5024/1582/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Херсонської області від 26.11.2012 р. по справі № 5024/1582/2012 боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.04.2013 р. по справі № 5024/1582/2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ФОП ОСОБА_3, в тому числі і вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 2 576 125,36 грн.
Кредитором - ПАТ "Дельта Банк" 13.06.2013 р. подана до господарського суду Херсонської області скарга на дії ліквідатора боржника Кошового С.О.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.07.2013 р. /суддя Сулімовської М.Б./ по справі №5024/1582/2012 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кошового С.О.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. по справі № 5024/1582/2012 /судді : Лашин В.В., Єрмілов Г.А., Воронюк О.Л./ ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2013 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" без задоволення.
В касаційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2013 р., посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити скаргу Банку на дії ліквідатора боржника Кошового С.О.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013 р.
Як вбачається із матеріалів справи, скарга ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора боржника Кошового С.О. мотивована тим, що ліквідатором неправомірно створено комітет кредиторів боржника - ФОП ОСОБА_3, оскільки провадження по справі здійснюється за ст.ст.47-49 Закону і створення комітету кредиторів не передбачено у справах, що провадяться за вказаною нормою та тим, що ліквідатором боржника, в порушення ч. 6 ст. 3-1, ст.ст.25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом півроку не здійснено жодних заходів, направлених на погашення вимог кредиторів, що свідчить про затягування ліквідаційної процедури.
Оскаржувана ухвала господарського суду першої інстанції від 26.07.2013 р. та апеляційна постанова від 03.09.2013 р. мотивовані тим, що порушень чинного законодавства при виконанні арбітражним керуючим Кошовим О.С. обов'язків ліквідатора боржника - ФОП ОСОБА_3 не вбачається.
Відповідно до ст.41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченому ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".
Статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема,припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Херсонської області від 26.11.2012 р. боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та призначено його ліквідатором арбітражного керуючого Кошового С.О.
Згідно ч.4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Ліквідатором боржника Кошовим С.О. на виконання Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в газеті "Голос України" № 234 (5484) від 08.12.2012 р.
Після звернення кредиторів із грошовими вимогами до боржника у встановленому Законом порядку, ліквідатором боржника Кошовим С.О. сформовано та подано до суду реєстр вимог кредиторів боржника - ФОП ОСОБА_3 (т.1, а.с. 229), який затверджено ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.04.2013 р.
Ліквідатором боржника Кошовим С.О. 30.04.2013 р. скликані загальні збори кредиторів боржника , на яких створений комітет кредиторів у складі: ФО ОСОБА_6, ФО ОСОБА_2., ПП ПКФ "Експерт".
Судом першої інстанції встановлено, що всі визнані кредитори боржника - ФОП ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час і місце проведення зборів кредиторів, в тому числі і ПАТ "Дельта Банк". /а.с. 25-26, т.2/
Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не заборонено складення реєстру вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів при здійсненні провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою , зокрема , за ст.ст.47-49 даного Закону та крім того, наявність у такій справі про банкрутство комітету кредиторів сприяє більш прозорій роботі ліквідатора та дотриманню вимог закону щодо захисту прав та інтересів, як всіх кредиторів так і боржника.
Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими.
Також, відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з підстав, передбачених ч.10 ст.17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом, ліквідатором боржника Кошовим С.О. 15.07.2013 р. подано до суду, згідно вимог ст.ст.25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора, із якого вбачається, що ліквідатором боржника виявлено майнові активи банкрута, а саме: нежитлове приміщення, за адресою : м.Херсон, вул.Декабристів, 17, що знаходиться в заставі ПАТ "Дельта Банк", на яке було укладено договір відповідального зберігання на безоплатній основі, інших активів згідно з довідками БТІ, ДАІ, Держтехнагляду, Держкомзему не виявлено; ліквідатором здійснено запити до органу податкової служби щодо наявності рахунків у банківських установах, державної виконавчої служби щодо відкритих виконавчих проваджень; проведено інвентаризацію майна банкрута (акт від 15.02.2013 р. /а.с. 60-61, 88-89, т.2/ та сформовано ліквідаційну масу.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що підстав для задоволення скарги ПАТ " Дельта Банк " на дії ліквідатора не вбачається.
Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Одеський апеляційний господарський суд переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, погодився з висновком суду першої інстанції, що підстав для задоволення скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора боржника Кошевим О.С. не має.
Відповідно до ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. та ухвала господарського суду Херсонської області від 26.07.2013 р. по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. та ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.07.2013 р. по справі № 5024/1582/2012 залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
Судове рішення № 35468874, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1582/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: