Ухвала суду № 35468829, 25.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 915/1147/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від26.09.2013у справі № 915/1147/13за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"доКомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"простягнення 682 440, 11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 становить 1147 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав до сплати КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", при поданні касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у даній справі складає 573, 50 грн.

Разом з тим, КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

При цьому, КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" заявлено клопотання про звільнення підприємства від сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області № 39271623 від 30.08.2013 накладено арешт на кошти КП ТВКГ. Через арешт рахунків підприємства останнє не в змозі взагалі сплатити судовий збір. Крім того, у КП ТВКГ відсутні кошти на сплату судового збору зв'язку з великими збитками його господарської діяльності.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому за приписами норм вказаної статті звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, і може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому обов'язок обґрунтування та доведення наявності обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" не надало належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що на час подання касаційної скарги його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі 573, 50 грн.

За таких обставин, клопотання КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про звільнення від сплати судового збору в розмірі 573, 50 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № 915/1147/13 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що касаційна скарга, КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 у справі № 915/1147/13 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В. Студенець В.І.