Ухвала суду № 35468550, 24.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.справа № 6а-1/11 6а/331/1/13

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, у справі № 6а-1/11 6а/331/1/13 за апеляційними скаргамиОСОБА_1, управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2013 року у справі № 6а-1/11 6а/331/1/13 за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та зміни сторони та боржника виконавчого провадження у справі № 2а-2975/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2013 року у справі № 6а-1/11 6а/331/1/13 скасувано та постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено частково та замінено сторону виконавчого провадження - управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради на його правонаступника - управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району у справі №2а-117/2010 по примусовому виконанню виконавчого листа від 02 серпня 2011 року виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та зміни сторони та боржника виконавчого провадження по виконанню судового рішення за виконавчим листом від 02.08.2011 року у справі №2а-2975/2010.

З тексту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що під час виготовлення ухвали судом було допущено описку, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року судом апеляційної інстанції зазначено номер справи « 2а-117/2010» замість вірного « 2а-2975/2010».

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 169 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року у справі №6а-1/11 6а/331/1/13 та вірно зазначити номер справи « 2а-2975/2010».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко