Ухвала суду № 35468500, 12.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р.

справа № 2а-0870/6943/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року за заявою відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року заяву відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року скасувати та прийняти у справі нову постанову, якою постанову Господарського суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року у справі № 17/429/08-АП скасувати за нововиявленими обставинами, у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Матеріали справи свідчать, що 27.12.2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради проведене державна реєстрації статуту публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод", згідно п.3 якого публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" є правонаступником майнових прав і обов’язків відкритого акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" у зв’язку з чим судом апеляційної інстанції допущено процесуальне правонаступництво відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод".

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції вбачає, що заявник посилається на істотні для справи обставини, які встановлені постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-0870/3869/11.

Проте, матеріали справи свідчать, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а-0870/3869/11.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що не вважаються нововиявленими обставинами зміна правової позиції суду в інших подібних справах.

Таким чином, враховуючи наведене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року у справі № 17/429/08-АП.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" – залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко