Ухвала суду № 35464522, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5023/5904/12

19.11.13

За скаргою публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

на дії Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області

про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області незаконними та постанови від 04.11.2013 недійсною

у справі № 5023/5904/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС"

до: Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

про: стягнення 285.737,53 грн

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 позов задоволено повністю. На виконання згаданого рішення судом видано наказ від 26.03.2013 № 5023/5904/12 про примусове його виконання.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на дії Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області (далі – ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Однак, при поданні скарги публічним акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, зокрема, пунктом 6 ч. 1 ст. 63.

Приписами п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Виходячи з аналізу наведених вище норм, належним доказом відправлення позивачеві (стягувачеві) та ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області копій поданої до господарського суду скарги із доданими до неї документами є опис вкладення до поштового відправлення.

Натомість, до даної скарги боржником (відповідачем) не додано належних доказів надіслання копій даної скарги стягувачеві (позивачеві) та органу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, що є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення скарги без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. п. 6 ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на дії Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області без розгляду.

Суддя С.В. Балац