Ухвала суду № 35464221, 16.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/6966/13-ц

2/119/2602/13

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого судді - Микитюк О.А., при секретарі Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю третіх осіб Феодосійської міської ради, КП Феодосійське МБРТІ про припинення права власності на частку домоволодіння та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із вище вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони разом із відповідачем є співвласником будинку 18 по вул.. Кочмарского в м. Феодосія. Йому належить 13/25 часток, а відповідачу у вказаному будинку належить 12/25 частки, що на думку позивача є незначною часткою. Крім того частка відповідача зруйнована і не може бути поновлено , оскільки відповідач визнаний безвісно відсутнім на підставі рішення суду. Позивач не має можливості користуватися своє частиною будинку.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості 12\25 часток забору та металевих воріт.

Відповідач в судове засідання не з,явився.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за потрібне клопотання задовольнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу тому, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та для вирішення спору по суті потрібні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за потрібне поставити перед експертом додаткові питання що вартості 12\25 часток домоволодіння та відсотку зруйнованості даної частини домоволодіння.

На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю третіх осіб Феодосійської міської ради, КП Феодосійське МБРТІ про припинення права власності на частку домоволодіння та визнання права власності судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 12\25 часток домоволодіння 28 , що розташоване по вул. Кочмарского в м. Феодосія та 12\25 часток металевих воріт та забору ?

2.Чи можливо реально виділити 12\25 частин вище вказаного домоволодіння?

3. Визначити відсоток зруйнованості вище вказаної частини домоволодіння.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Кримська експертна служба» (вул. Крилова, 33/ вул.. Караїмська, 93 м. Сімферополь, АР Крим, Україна), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Дослідженню підлягають матеріали цивільної справи, вище вказане домоволодіння.

Експертизу провести в установлений законом строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача роз'яснивши положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі.

СуддяО.А. Микитюк