Рішення № 35462440, 19.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2013

Справа № 320/10866/13-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за період з 26.04.2012 року по 16.10.2013 року посилаючись на те, що він не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 14-897-038 К від 27.03.2008 року, укладеного між відповідачем та Відкритим Акціонерним Товариством «Банк Фінанси та кредит, правонаступником якого є позивач. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27.06.20112 року з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за даним кредитним договором станом на 26.04.2012 року в розмірі 520192,77 грн. Оскільки на даний час зазначена заборгованість, а також поточна заборгованість за кредитним договором не сплачена, за період з 26.04.2012 року по 16.10.2013 року виникла заборгованість в сумі 4318,64 доларів США, що еквівалентно 34518,87 грн., яка складається з суми строкової заборгованості та суми простроченої заборгованості по відсоткам.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.

Згідно з п.1.3. статуту Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та кредит, позивач виступає правонаступником усіх прав та зобовязань Відкритого Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та кредит.

27.03.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Банк Фінанси та кредит та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір договору № 14-897-038 К.

Відповідно до умов даного договору ВАТ «Банк Фінанси та кредит надав відповідачу кредит у сумі 44500 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 15,5 % річних, строком до 27.03.2023 року. Відповідач ОСОБА_1. зобовязався повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27.06.20112 року з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та кредит стягнута заборгованість за кредитним договором № 14-897-038 К від 27.03.2008 року станом на 26.04.2012 року в розмірі 520192,77 грн./а.с. 5/

Відповідач, після постановлення зазначеного рішення суду, обовязок по сплаті кредиту належним чином не виконував, заборгованість, що стягнута рішенням суду не погасив, а також не сплачував поточну заборгованість за кредитним договором, в разі чого за період з 26.04.2012 року по 16.10.2013 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 4318,64 доларів США, що в перерахунку за курсом національного банку України, встановленого на 22.10.2013 року в розмірі 799,30 гр. за 100 доларів США, складає 34518,87 грн., яка складається з суми строкової заборгованості в розмірі 128,02 доларів США, що еквівалентно 1023,26 грн., та суми простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 4190,62 доларів США, що еквівалентно 33495,61 грн.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.4, 4.4, 4.6 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами./а.с.2-3/

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 4318,64 доларів США.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 345,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174, 197, 212,214,215,218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Якимівка, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та кредит юридична адреса м. Київ, вул. Артема, буд. 60 (к/р в Головному управлінні НБУ по м. Київу і області № 32001170801, МФО 321024, ЕДРПОУ 09807856) заборгованість за кредитним договором № 14-897-038 К від 27.03.2008 року, яка складається з суми строкової заборгованості в розмірі 128,02 доларів США та суми простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 4190,62 доларів США, а всього 4318 (чотири тисячі триста вісімнадцять) доларів США 64 цента, в гривневому еквіваленті на день стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Якимівка, Запорізької області (і.н. № НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк Фінанси та кредит юридична адреса м. Київ, вул. Артема, буд. 60 (к/р в Головному управлінні НБУ по м. Київу і області № 32001170801, МФО 321024, ЕДРПОУ 09807856) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 345 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: