Ухвала суду № 35462236, 25.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/20347/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А3650 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року зазначений вище позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням військова частина А2287 оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статтей 185-187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 листопада 2013 року залишено апеляційну скаргу військової частини А2287 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дати отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду доказів правонаступництва військовою частиною А2287 прав та обов'язків військової частини А 3650 та/або доказів на підтвердження того, що судовим рішенням від 11 жовтня 2006 року, суд вирішив питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки військової частини А 2287, тощо.

Як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення №2100720959064, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 листопада 2013 року отримана уповноваженою особою військової частини А2287 - 15 листопада 2013 року.

Станом на 25 листопада 2013 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунено.

Направлена на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду довідка №350/135/1/3609/пс від 15 листопада 2013 року, яка підписана командиром військової частини А 2287 Єлізаровим Б.Є., не усуває встановлені судом недоліки апеляційної скарги. Власне, за змістом зазначеної довідки згідно Директиви Міністра оборони України від 30.12.2005 року №Д-322/1/024 та Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 19.01.2006 року №350/106/01 військова частина А 2287 являється правонаступником військової частини А3650. Однак, вказана довідка не може бути належним доказом, в розумінні статті 70 КАС України, правонаступництва військовою частиною А2287 прав та обов'язків військової частини А 3650, оскільки належним доказом підтвердження правонаступництва може бути належним чином засвідчена копія Директиви Міністра оборони України від 30.12.2005 року №Д-322/1/024 та Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 19.01.2006 року №350/106/01 чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу військової частини А2287 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 жовтня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А3650 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.