Постанова № 35461779, 29.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. справа № 2а-227/09/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера-В» про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 08.05.2008 року № 0000832320/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1348781 грн. та від 08.05.2008 року № 0000852320/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1135476 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що посадовими особами Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області була проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» вимог податкового, іншого законодавства за період з 31.07.2006 р. по 31.12.2007 р., та валютного законодавства за період з 31.07.2008 р. по 31.12.2007 р., за результатами якої складеного акт № 073/23-106/34517084 від 21.04.2008 року.

На підставі акту перевірки № 073/23-106/34517084 від 21.04.2008 року відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.05.2008 року № 0000832320/0, яким ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» було визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 1348781,00 грн., в тому числі 764512,00 грн. за основним платежем, 584269,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; податкове повідомлення-рішення від 08.05.2008 року № 0000842320/0, яким ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» було визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 1135476,00 грн., в тому числі 756984,00 грн. за основним платежем, 378492,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з висновків акту перевірки, відповідно до якого відсутні первинні документи, що підтверджують факт господарських взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Сфера-В», а також відсутні розрахунки з контрагентом.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з даним висновком з огляду на неповно встановлені обставини справи.

Так, матеріали справи свідчать, що між позивачем та ТОВ «Сфера-В» 16.05.2007 року був укладений договір № 0516/7, відповідно до якого ТОВ «Сфера-В» передає за плату обладнання та матеріали для виробництва. Ціна товару та загальна вартість кожної партії товару визначається в специфікації. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі.

На підтвердження виконання договору позивачем надані специфікації, видаткові та податкові накладні.

Посилання податкового органу на відсутність договору та інших первинних документів суперечить обставинам справи, оскільки до матеріалів справи копія договору була надана саме податковим органом та засвідчена печатко Бердянської ОДПІ.

Крім того, відповідно до постанови від 05.03.2009 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України встановлено факт господарських взаємовідносин між ТОВ «Сфера-В» та ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування».

Також, суд апеляційної інстанції зауважує, що постановою слідчого від 15.07.2010 року закрито кримінальне провадження в частині звинувачення директора ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» ОСОБА_2 в ухиленні від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.05.2007 року по 31.12.2007 року по взаємовідносинам ТОВ «Сфера-В» та ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування».

Щодо взаєморозрахунків між ТОВ «Сфера-В» та ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» по договору № 0516/7 від 16.05.2007 року, то у зв'язку з переуступкою боргу ОСОБА_3, рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Південноукраїнська торгова біржа» з ТОВ «Азовський завод нестандартного устаткування» на користь ОСОБА_3 стягнуто 4 541 902, 32 грн.

Пунктом 1.32 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

До складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбанням електричної енергії (включаючи реактивну) з урахуванням обмежень, установлених пп. 5.3 - 5.7 цієї статті.

Таким чином, включення до складу валових витрат вартості придбаних товарів, отриманих позивачем від ТОВ «Сфера-В» за наявності податкових накладних та реєстрації, на час вчинення господарської операції, ТОВ «Сфера-В» в якості платника податку на додану вартість відповідає діючому законодавству та не містить порушень п. 5.1. та пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутність товаро-транспортних накладних не може свідчити про відсутність господарської операції за наявності інших первинних документів щодо даних операцій.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3, п.7.1, п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», об'єктом оподаткування є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України; поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість; платник податків зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, яка є підставою для віднесення вказаної в ній суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

Підпунктом 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Згідно пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Підпунктом 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Також, відповідно до п.п.7.2.3. п.7.2 Закону України «Про податок на додану вартість» саме податкова накладна є звітним податковим та одночасно розрахунковим документом.

Таким чином, виходячи із приписів вищевказаних норм Закону України «Про податок на додану вартість», податкова накладна є документом, який підтверджує фактичну сплату покупцем податку на додану вартість у ціні товару, та надає право на формування податкового кредиту платника податків-покупця. І лише придбання товарів (послуг, робіт), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності платника податку, відсутність податкової накладної та складання податкової накладної особою, що не зареєстрована як платник ПДВ, позбавляють платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат.

Тому, з огляду на відомості про використання позивачем товару у своїй господарській діяльності, дає підстави для висновку про правомірність включення сум податку на додану вартість, сплаченого в ціні придбаного у ТОВ «Сфера-В» товару до податкового кредиту.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції з прийняттям нової про задоволення позовних вимог.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 202, 205, 207 КАС України суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2009 року - скасувати.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський завод нестандартного устаткування» - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 08.05.2008 року № 0000832320/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 1348781 грн. та від 08.05.2008 року № 0000842320/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1135476 грн.

Постанова набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги з моменту виготовлення постанови в повному обсязі.

В повному обсязі постанова виготовлена 16.10.2013 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим