Ухвала суду № 35461703, 19.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 913/1699/13

Провадження №22б/913/1699/13

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»,

м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія»,

м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас,

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- Комаров Д.В., дов. №4051/9/123311 від 09.10.2013 (ДПІ в Артемівському районі

м. Луганська ГУМ у Луганській області);-

- Паталаха К.В., дов. №39/10 від 28.08.2013 (Ленінська ОДПІ у м. Луганську ГУМ

у Луганській області);

- Скиба В.А., дов. №290 від 15.07.2013 (ПАТ «Український Інноваційний Банк»);

- Чередниченко Н.Л., дов. №401 від 06.08.2013 (ПАТ «Український Інноваційний Банк»);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Скачков М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон №4212); процедура розпорядження майном, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та реєстру вимог кредиторів, клопотання розпорядника майна від 18.11.2013 вих. №02-01/52 про зняття арешту з коштів боржника на банківському рахунку.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному судовому засіданні (ухвала від 29.10.2013).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників кредиторів та розпорядника майна, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 23.07.2013 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/1699/13 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ; введено мораторії на задоволення вимог кредиторів; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, до боржника - ТОВ «Глорія», м. Луганськ, в розмірі 4535877грн. 46коп., з яких 1759935грн.00коп. є забезпеченими, а 2775942грн.46коп. не є забезпеченими; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 15.11.2013р.; відповідно до ч.1 ст. 114 Закону №4212 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Скачкова М.С. (свідоцтво №671 від 15.04.2013), на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212, а також зобов'язано розпорядника майна надати до суду в строк до 20.08.2013 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна боржника у строк до 23.09.2013; письмово повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна; ініціюючого кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, зобов'язано опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ «Глорія» в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр»), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п.10 ст.16 Закону № 4212.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія», м. Луганськ, опубліковане (офіційно оприлюднене) у газеті «Голос України» від 09.08.2013 №147, 30-ти денний строк для подання до суду заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, встановлений ч.1 ст.23 Закону № 4212, з урахуванням приписів ст.51 Господарського процесуального кодексу України, сплинув 09.09.2013.

І.В межах встановленого Законом №4212 строку до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвін», м. Луганськ, в розмірі 358525грн. 32коп., основного боргу, як є вимогами 4 черги згідно ст.45 Закону № 4212;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфуд», м. Донецьк, в розмірі 229544грн. 78коп, з яких відповідно до ст.45 Закону №4212, 211525грн.88 коп. основний борг та судові витрати у справі №29/168/2011, які є вимогами 4 черги та 18018грн. 90коп. - пеня ( 6 черга згідно ст.45 Закону № 4212;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут», м. Донецьк, в розмірі 186402грн. 05коп., основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону №4212);

- ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», м. Луганськ, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2822грн. 23коп.

Ухвалою від 10.10.2013 судом визнано обґрунтованими вимоги вищеперелічених кредиторів.

ІІ. А також, в межах встановленого ч.1 ст. 23 Закону №4212 строку, до суду звернувся кредитор - ПАТ «Український Інноваційний Банк», м. Київ, за заявою від 19.08.2013 вих. №147/8-175, у якій просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 30162750грн. 67коп., які забезпечені заставою майна (іпотекою) згідно з Іпотечним договором від 02.06.2010 рег. №1176, договором застави виробничого обладнання від 22.06.2010.

Кредитором надано до суду уточнення від 09.10.2013 вих. №147/8-199 щодо грошових вимог до боржника, зокрема ним заявлено станом на 22.07.2013 вимоги в розмірі 30162750грн. 67коп., у тому числі 17970025грн. 76коп. - заборгованість за кредитом; 8164299грн. 64коп. - заборгованість за відсотками; 2872469грн. 26коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1130220грн. 01коп. - пеня за відсотками; 25736грн. 00коп.- судові витрати за позовом у справі №4/200/2011р.

У відзиві розпорядника майна боржника на заяву кредитора від 09.10.2013 вих. №02-01/33 зазначено, що визнаються вимоги кредитора на загальну суму 30162750грн., з яких 20542975грн. 00коп. є забезпеченими заставою майна боржника, у тому числі -17970025грн. 76коп. заборгованість за кредитом; 8164299грн. 64коп. - заборгованості за нарахованими відсотками 5591350грн. 40коп. (окрім забезпечених заставою - 2572949грн. 24коп.) 25736грн. 00коп.- судових витрат за подання позову, - 4 черга, та до 6 черги - 2872469грн. 26коп. з пені за кредитом та 1130220грн. 01коп. - з пені за відсотками; й до 1 черги зі сплати судового збору 1190грн.

Приймаючи до уваги, що грошові вимоги кредитора ПАТ «Український Інноваційний Банк», є документально підтвердженими, зокрема: кредитною угодою від 02.06.2010 №2209, укладеною між кредитором та боржником, та додатковою угодою до неї від 15.12.2010 №1, Іпотечним договором від 02.06.2010 рег. №1176, договором застави виробничого обладнання від 22.06.2010, з додатком; Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна №34951070 від 17.02.2012; рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2012 у справі №4/200/2011, наказом від 09.07.2012 4/7/200/2011; постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2013 ВП №38657349 Відділу примусового виконання рішень ДВСУ; розрахунками кредитора тощо, суд вважає за необхідне визнати їх обґрунтованими в повному обсязі, в загальному розмірі 30162750грн.67коп., з яких: 17970025грн. 76коп. - заборгованість за кредитом; 8164299грн. 64коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (забезпечені заставою), 25736грн. 00коп.- судові витрати за позовом у справі № 4/200/2011р (4 черга), 2872469грн. 26коп. - пеня за кредитом та 1130220грн. 01коп. - пеня за відсотками (6 черга).

Заборгованість за кредитом та відсотками, є забезпеченою заставою майна боржника та відповідно до ст. 42 Закону №4212, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредиторів, за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

ІІІ. В межах встановленого ч.1 ст. 23 Закону №4212 строку, до суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська, із заявою від 09.09.2013 №3761/07-09 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 203341грн. 98коп. боргу з єдиного внеску, та пізніше подав до суду лист від 17.09.2013 №3863/07-09, з додатками, щодо передачі згідно Закону України від 04.07.2013 №406 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», який з 11.08.2013 набрав законної сили, його грошових вимог в розмірі 203341грн. 98коп. боргу з єдиного внеску, до боржника іншому кредитору - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.

У листі від 22.10.2013 №4306/07-09 УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська, просить в порядку ст.25 ГПК України, здійснити заміну його, як кредитора у справі - УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська, на належного кредитора - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, з грошовими вимогами зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 203341грн.98коп.

Листом від 11.11.2013 №4591/07-09 УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська, повідомило, що 17.09.2013 ним за листом від 17.09.2013 №3862/07-09 (копія додається) направлено до ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУМ у Луганській області матеріали щодо грошових вимог до боржника ТОВ «Глорія» зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 203341грн.98коп., які отримано ДПІ під розпис17.09.2013, зокрема це документи підтверджуючі наявну заборгованість (судове рішення, виконавчі листи, постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження, акти звірення розрахунків та акт передачі, розрахунок заборгованості, картки особового рахунку боржника).

Кредитор ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУМ у Луганській області, подав до суду за листом від 15.11.2013 вих. №5322/9/233-11-01/14 докази отримання ним від УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська, документів в підтвердження грошових вимог до боржника ТОВ «Глорія» зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 203341грн.98коп.

Кредитор - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУМ у Луганській області, В межах встановленого ч.1 ст. 23 Закону №4212 строку звернувся до суду із заявою від 22.08.2013 №2335/9/12 з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 34261грн. 51коп., з яких основний борг з ПДВ та податку на доходи фізичних осіб - 23638грн. 04коп., штрафні санкції - 6220грн. 95коп., пеня - 4402грн. 52коп.

Зазначені вимоги кредитора є документально обґрунтованими.

Спільним відзивом арбітражного керуючого та представника боржника від 20.09.2013 вих. №02-01-21 вимоги кредитора ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУМ у Луганській області, визнано у повному обсязі, як вимоги 3 та 6 черг згідно ст.45 Закону №4212.

За таких обставин, відповідно до ст. 25 ГПК України та Закону України від 04.07.2013 №406 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи», слід замінити кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська, на належного кредитора - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, з грошовими вимогами до боржника в частині заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 203341грн.98коп.

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, припинити у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», провадження по заяві кредитора УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська, від 09.09.2013 №3761/07-09 з грошовими вимогами до боржника.

Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника кредитора - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУМ у Луганській області, в загальному розмірі 237603грн. 49коп., у тому числі: 203341грн.98коп. - заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 203341грн.98коп. (2 черга); 23638грн. 04коп. - основний борг з ПДВ та податку на доходи фізичних осіб (3 черга); 6220грн. 95коп. - штрафні санкції та 4402грн. 52коп. - пеня (6 черга).

ІV. В межах встановленого ч.1 ст. 23 Закону №4212 строку, до суду звернувся кредитор

Ленінська ОДПІ у м. Луганську ГУМ у Луганській області (заява від 06.09.2013 №4994/10), з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 91694грн. 88коп., з яких: основний борг з земельного податку з юридичних осіб - 26409грн. 71коп., штрафна санкція - 170грн. 00коп.; основний борг з орендної плати за землю - 63969грн. 75коп., штрафна санкція - 1020грн. 00коп., пеня 125грн. 42коп.

Спільним відзивом боржника та розпорядника майна від 20.09.2013 вих. №02-01/22, частково визнано вимоги кредитора на суму 26409грн. 71коп. заборгованості зі сплати земельного податку; відхилено вимоги щодо сплати орендної плати за землю, оскільки такі вимоги має пред'являти Луганська міська рада, а також не визнано вимоги щодо пені та штрафних санкцій.

Спільним відзивом розпорядника майна Скачкова М.С та представника боржника Рибка В.В. від 28.10.2013 вих. №02-01/44, частково визнано вимоги кредитора, на суму 26230грн. 77коп. заборгованості з орендної плати (4 черга) та 26409грн. 71 коп. заборгованості з земельного податку (3 черга). Решту вимог боржник не визнав.

Кредитор - Ленінська ОДПІ у м. Луганську ГУМ у Луганській області, надав до суду заперечення від 03.10.2013 №7610/10 на відзив боржника й розпорядника майна від 20.09.2013 вих. №02-01/22, у якому посилається на наявність судових рішень щодо стягнення з боржника на його користь орендної плати за землю (копії додаються), зокрема це постанова Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 у справі №2а/1270/6180/2012, яким з боржника стягнуто на користь кредитора кошти за податковим боргом в розмірі 32150грн. 30коп. в доход місцевого бюджету, а саме 8991грн. 92коп. - по земельному податку; по орендній платі за землю - 23158грн. 38коп., а також постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 у справі №2а/1270/2284/2012, яким з боржника стягнуто на користь кредитора кошти за податковим боргом в розмірі 4486грн. 61коп., а саме з орендної плати за землю - 3072грн. 39коп., з земельного податку - 1414грн. 22коп.

Вимоги кредитора також ґрунтуються на податкових розрахунках земельного податку, податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011-2013р.р., які подано до ДПІ боржником самостійно, Акті Ленінської МДПІ у м. Луганську про результати камеральної перевірки податкової звітності від 13.03.2012 №140/152-214 щодо неподання (несвоєчасного подання податкової звітності), податковому повідомленні - рішенні від 13.03.2012 ф.»Р» №0001401520 та від 13.03.2012 ф.»Р» №0001411520, розрахунках податкового боргу з земельного податку та з орендної плати з юридичних осіб станом на 23.07.2013.

У поясненні від 18.11.2013 вих. №02-01/55 розпорядник майна боржника Скачков М.С. щодо вимог кредитора Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУМ у Луганській області, зазначив про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 26409грн. 71коп. податкових зобов'язань зі сплати земельного податку (3 черга), вимоги зі сплати боргу з орендної плати за землю та щодо пені й штрафних санкцій розпорядник майна не визнає.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового визнання вимог кредитора до боржника.

Вимоги кредитора до боржника що є заборгованістю з основного боргу з земельного податку з юридичних осіб - 26409грн. 71коп. (3 черга), та штрафна санкція - 170грн. 00коп. (6 черга) є документально обґрунтованими та сумнівів не викликають, тому визнаються судом.

Вимоги щодо боргу з орендної плати за землю в сумі 63969грн. 75коп., штрафної санкції - 1020грн. 00коп. та пені - 125грн. 42коп. визнаються судом частково, з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 у справі №2а/1270/6180/2012, з боржника на користь кредитора стягнуто кошти за податковим боргом в розмірі 32150грн. 30коп. в доход місцевого бюджету, а саме 8991грн. 92коп. - по земельному податку; 23158грн. 38коп. - по орендній платі за землю станом на серпень 2012р. й до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 у справі №2а/1270/2284/2012, якою з боржника стягнуто на користь кредитора кошти за податковим боргом станом на березень місяць 2012р. в розмірі 4486грн. 61коп., а саме з орендної плати за землю - 3072грн. 39коп., з земельного податку - 1414грн. 22коп.

У даній справі грошові вимоги до боржника з орендної плати за землю також заявлено й кредитором Луганською міською Радою Луганської області (заява від 20.08.2013 №И01/03-22/5170/0/2-13), які також є предметом розгляду, зокрема це несплачена боржником ТОВ «Глорія» орендна плата за землю за період з грудня 2011р. по квітень 2013р., у т.ч. за судовими рішеннями - 57578грн. 99коп. та з річної орендної плати за землю за період з 01.07.2013 по 22.07.2013 - 3142грн. 22коп.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про оренду землі», орендодавець за плату передає орендарю земельну ділянку (відповідно до умов договору оренди від 10.03.2005 №709), у ст.21 зазначеного закону вказано, що орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить за користування земельною ділянкою, про це зазначено й у п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України.

Договір про оренду землі від 10.03.2005 №709 укладено між боржником ТОВ «Глорія» та Луганською міською радою, тому у Луганської міської ради, як у орендодавця є підстави для пред'явлення до боржника вимог з орендної плати за землю.

Оскільки судові рішення - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 у справі №2а/1270/6180/2012 та від 11.04.2012 у справі №2а/1270/2284/2012, є такими, що не оскаржені й не скасовані, вступили в законну силу, суд визнає вимоги кредитора Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУМ у Луганській області, до ТОВ «Глорія» з орендної плати за землю відповідно до цих чудових рішень - 23158грн. 38коп. та 3072грн. 39коп., а також визнає 1020грн. штрафних санкцій за Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 13.03.2012 №140/152-214 щодо неподання (несвоєчасного подання податкової звітності), податкового повідомлення - рішенні від 13.03.2012 ф.»Р» №0001411520.

Решту вимог суд відхиляє, як необґрунтовані.

Загалом суд визнає вимоги Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУМ у Луганській області, до боржника в розмірі 53830грн.48коп., у т.ч. основний борг з земельного податку 26409грн. 71 коп., орендна плата за землю - 26230грн. 77коп. (3 черга), пеня - 1190грн. 00коп. (6 черга).

V. Кредитор - Луганська міська Рада Луганської області, в межах встановленого ч.1 ст. 23 Закону №4212 строку, подав до суду заяву від 20.08.2013 №И01/03-22/5170/0/2-13, за якою просить визнати грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 64940грн. 46коп., у тому числі: несплачена орендна плата за землю за період з грудня 2011р. по квітень 2013р. за судовими рішеннями - 57578грн. 99коп.; сума судового збору - 3203грн. 63коп.; сума пені за рішеннями судів - 1015грн. 62коп., всього 61798грн. 24коп., а також заборгованість боржника з річної орендної плати за землю за період з 01.07.2013 по 22.07.2013 - 3142грн. 22коп.

Спільним відзивом від 20.09.2013 вих. №02-01/18 боржника та розпорядника майна частково визнано заявлену цим кредитором заборгованість всього на суму 61798грн. 24коп., з яких орендна плата за землю - 57578грн. 99коп. (4 черга), пеня 1015грн. 62коп. (6 черга) та судовий збір 3203грн. 63коп.(6 черга), решту вимог не визнано, у зв'язку з відсутністю належного обґрунтування зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Від Луганської міської ради 10.10.2013 (вх. №3969/13 по канцелярії суду) надійшло до суду пояснення без номеру та без дати щодо відзиву боржника та розпорядника майна, у якому зазначено про підстави для заявлення кредитором грошових вимог до боржника та щодо їх розміру, у т.ч. й щодо визначення розміру земельного податку згідно Податкового кодексу України, кредитор не погоджується з доводами арбітражного керуючого Скачкова М.С., вважає їх необґрунтованими та безпідставними, просить визнати у повному обсязі заявлені кредитором вимоги та включити їх до реєстру.

У поясненні від 18.11.2013 вих. №02-01/55 розпорядника майна Скачкова М.С. щодо вимог Луганської міської ради зазначено про їх часткове визнання на загальну суму 64416грн. 76коп., відповідно до судових рішень та наведено розрахунок заборгованості боржника з річної орендної плати за землю за період з 01.07.2013 по 22.07.2013 на суму 2618грн. 52коп., виходячи з договірного коефіцієнту 2.5% згідно договору оренди від 10.03.2005р. №709, зареєстрованому від 04.04.2005 №040540200004К, у якій не вносилося відповідних змін.

Вимоги кредитора ґрунтуються на договорі оренди землі від 10.03.2005р. №709, зареєстрованому 04.04.2005 №040540200004К, на рішеннях господарського суду Луганської області від 13.11.2012 у справі №1/5014/2459/2012 та від 11.07.2013 у справі №913/1544/13, Рішенні Луганської міської ради шосте скликання тридцять п'ята сесія від 27.06.2013 №35/36, довідці про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2013р. Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів тощо.

Вимоги кредитора до боржника заявлені відповідно до судових рішень сумнівів не викликають та визнаються.

Щодо вимог кредитора в частині заборгованості з річної орендної плати за землю за період з 01.07.2013 по 22.07.2013 на суму 3142грн. 22коп., яку розраховано за договірним коефіцієнтом 3%, то зазначений розрахунок не береться судом до уваги, оскільки відповідно до умов договору оренди від 10.03.2005р. №709, зареєстрованого від 04.04.2005 №040540200004К, цей коефіцієнт становить 2.5% - п.8 договору, сторони договору не вносили змін до нього, у судовому порядку також не вносилося змін до цього договору, тому суд приймає до уваги розрахунок заборгованості боржника з річної орендної плати за землю за період з 01.07.2013 по 22.07.2013 на суму 2618грн. 52коп., виходячи з договірного коефіцієнту 2.5% згідно договору оренди від 10.03.2005р. №709, зареєстрованому від 04.04.2005 №040540200004К, наведений у поясненні від 18.11.2013 вих. №02-01/55 розпорядника майна Скачкова М.С.

За таких обставин, суд визнає вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 64416грн.76коп., у тому числі борг з орендної плати за землю - 60197грн. 51коп. (4 черга), судовий збір у справах позовного провадження - 3203грн. 63коп. (4 черга); пеня - 1015грн. 62коп.(6 черга).

Решту вимог відхилити, як необґрунтовані.

VІ. З пропуском 30-ти денного строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону №4212 для подання до суду заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, до суду надійшла заява від кредитора - ТОВ «Компанія «Донбаспродукти», м. Луганськ, від 15.10.2013 б/н, про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 428071грн. 24коп., вимоги кредитора є документально обґрунтованими й відповідно до ч.4 ст.23 Закону №4212 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 6 чергу згідно ст.45 Закону №4212 (ухвала суду від 29.10.2013).

Розпорядник майна Скачков М.С. подав до суду пояснення від 18.11.2013 вих. №02-01/55 про хід проведення процедури розпорядження майном, з додатками, у тому числі щодо проведення інвентаризації майна боржника (інвентаризаційні описи №1 та №2 додаються), попереднього реєстру вимог кредиторів станом на 18.11.2013 (додається), та щодо заставного майна боржника (копії договорів застави додаються).

Приймаючи до уваги, що у даному засіданні суду розглянуто всі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду, відповідно до приписів ст.ст. 23-25 Закону №4212, суд за наслідками розгляду вимог кредиторів вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», й зобов'язує розпорядника майна Скачкова М.С. скласти уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до приписів ч.2 ст.25 Закону №4212 з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті судом (у т.ч. й ініціюючого) та подати його до суду, а також зобов'язує розпорядника майна відповідно до приписів ст. 26 Закону №4212 та реєстру вимог кредиторів скликати та провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, якому визначитися щодо подальшого руху справи, відповідні докази вчинення цих дій надати до суду до дня наступного засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд згідно з ч.2 ст.22 Закону №4212 продовжує процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Глорія» та повноваження арбітражного керуючого Скачкова М.С., як розпорядника майном боржника ще на 1 місяць, тобто до 15.01.2014р.

VІІ. Крім того, розпорядник майна Скачков М.С. подав до суду клопотання від 18.11.2013 вих. №02-01/52, про зняття арешту з коштів боржника ТОВ «Глорія» на рахунку та направлення відповідної ухвали на виконання органу ДВС та банківській установі, дане клопотання подано на підставі звернення особи, уповноваженої зборами учасників боржника від 18.11.2013 б/н, з метою реалізації боржником майна для погашення заборгованості із заробітної плати, з посиланням на норми ст.22 Закону №4212.

Суд залишає зазначене клопотання без задоволення, оскільки воно не є належними чином документально обґрунтованим - відсутній документ щодо накладення арешту на кошти боржника, не надано й належного нормативного обґрунтування, до того ж не є доведеним факт того, що начебто існуючий арешт перешкоджає господарській діяльності боржника, як про це зазначено у п.7 ст.22 закону №4212, а також враховуючи відсутність керівних органів боржника є незрозумілим хто саме та на яких умовах буде займатися реалізацією майна боржника та виплатою заробітної плати, оскільки беззаперечним є той факт, що боржник протягом тривалого часу (понад рік) не здійснює ніякої господарської діяльності та у самому клопотанні зазначено про здійснення пошуку колишніх працівників боржника для виплати їм заробітної плати.

За таких обставин, розгляд справи у підсумковому засіданні суду слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 22 - 25, 26, 45, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 25, 38, 50, 80ч.1 п.1-1, 83-85, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити у справі №913/1699/13 строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Глорія» та повноваження арбітражного керуючого Скачкова М.С., як розпорядника майном боржника, на 1 місяць, тобто до 15.01.2014р.

2.Розгляд справи призначити у підсумковому засіданні суду на 24.12.2013, на 11 годин 40 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет №310.

3.Замінити у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська, на належного кредитора - Державну податкову інспекцію в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Глорія», м. Луганськ, в частині заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 203341грн.98коп., у тому числі у реєстрі вимог кредиторів.

4.Припинити у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», провадження по заяві кредитора УПФУ в Кам'янобрідському районі м. Луганська, від 09.09.2013 №3761/07-09 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 203341грн.98коп.

5.Визнати обгрунтованими грошові вимоги до боржника - ТОВ «Глорія», м. Луганськ, наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора - ПАТ «Банк «Київська Русь», м. Київ, в розмірі 4535877грн. 46коп., з яких 1759935грн.00коп. є забезпеченими заставою майна боржника (майнових поручителів) та в розмірі 2775942грн. 46коп. заборгованості, які не є забезпеченими заставою майна боржника (майнових поручителів), у тому числі 133145грн. 18коп. - штрафи й пеня (6 черга) ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвін», м. Луганськ, в розмірі 358525грн. 32коп. основного боргу (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфуд», м. Донецьк, в розмірі 229544грн. 78коп, з яких 211525грн.88 коп. основний борг та 18018грн. 90коп. - пеня (6 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донснабзбут», м. Донецьк, в розмірі 186402грн. 05коп. основного боргу (4 черга);

- ПАТ «Укртелеком» в особі Луганської філії ПАТ «Укртелеком», м. Луганськ, в розмірі 2822грн. 23коп.;

- ПАТ «Український Інноваційний Банк», м. Київ, в загальному розмірі 30162750грн.67коп., з яких: 17970025грн. 76коп. - заборгованість за кредитом та 8164299грн. 64коп. - заборгованість за нарахованими відсотками (забезпечені заставою); 25736грн. 00коп.- судові витрати за позовом у справі № 4/200/2011р (4 черга); 2872469грн. 26коп. - пеня за кредитом та 1130220грн. 01коп. - пеня за відсотками (6 черга);

- ДПІ в Артемівському районі м. Луганська ГУМ у Луганській області, в загальному розмірі 237603грн. 49коп., у тому числі: 203341грн.98коп. - заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 203341грн.98коп. (2 черга); 23638грн. 04коп. - основний борг з ПДВ та податку на доходи фізичних осіб (3 черга); 6220грн. 95коп. - штрафні санкції та 4402грн. 52коп. - пеня (6 черга);

- Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУМ у Луганській області, в розмірі 53830грн.48коп., у т.ч. основний борг з земельного податку 26409грн. 71 коп., орендна плата за землю - 26230грн. 77коп. (3 черга), пеня - 1190грн. 00коп. (6 черга);

- Луганської міської ради, м. Луганськ, у загальному розмірі 64416грн.76коп., в тому числі борг з орендної плати за землю - 60197грн. 51коп. (4 черга) та судовий збір у справах позовного провадження - 3203грн. 63коп. (4 черга); пеня - 1015грн. 62коп. (6 черга);

- ТОВ «Компанія «Донбаспродукти», м. Луганськ, в розмірі 428071грн. 24коп. (6 черга відповідно до ч.4 ст.23, ст. 45 Закону №4212).

Всього визнано вимог кредиторів в розмірі - 36259844грн. 48коп.

6.Відхилити грошові вимоги до боржника ТОВ «Глорія», м. Луганськ, наступних кредиторів:

- Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУМ у Луганській області, в розмірі 37864грн. 40коп.;

- Луганської міської ради, м. Луганськ, в розмірі 523грн. 70коп.

Всього відхилено ( не визнано) вимог кредиторів в розмірі - 38388грн. 10коп.

7.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті та визнані судом в розмірі 36259844грн. 48коп. (у т.ч. й ініціюючого), а також окремо врахувати наявність заборгованості боржника з виплати заробітної плати - 441779грн. 34коп. та аліментів - 4161грн. 37коп.

8.Заборгованість перед кредиторами, що є забезпеченою заставою майна боржника та відповідно до ст. 42 Закону №4212, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредиторів, за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

9.Відповідно до ч.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

10.Зобов'язати розпорядника майна Скачкова М.С. - скласти уточнений реєстр вимог кредиторів вимог кредиторів у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ «Глорія», із зазначенням у ньому відомостей відповідно до приписів ч.2 ст.25 Закону №4212 та з урахуванням вимог кредиторів, що були розглянуті судом (у т.ч. й ініціюючого) й подати його до суду;

- зобов'язати розпорядника майна відповідно до приписів ст. 26 Закону №4212 та відповідно до реєстру вимог кредиторів не пізніше 29.11.2013 скликати збори кредиторів, та провести ці збори на яких обрати комітет кредиторів, якому в строк до 19.12.2013 визначитися щодо подальшого руху справи, відповідні докази вчинення цих дій надати до суду дня наступного засідання - до 24.12.2013.

11.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику; розпоряднику майна Скачкову М.С.; Головному управлінню юстиції в Луганській області; засновникам (за адресою боржника).

Дана ухвала за своєю правовою природою є рішенням, на яке розповсюджується приписи ст. 85 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.11.2013.

Явка у попереднє засідання суду розпорядника майна Скачкова М.С., членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника обов'язкова.

Суддя М.Ю. Ковалінас