Ухвала суду № 35460830, 18.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26509/13-ц

Провадження №2/761/8584/2013

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"18" жовтня 2013 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Матеріали поданої заяви, не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, у позовній заяві позивач посилається на положення п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільняються, серед іншого, споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, посилання Позивача на те, що спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки останній просить вирішити спір саме на підставі відповідних норм Цивільного кодексу України.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати дії ПАТ «Банк «Таврика» в частині відмови у поверненні суми вкладу по договору банківського вкладу № В N001394 по строку закінчення договору - незаконними; визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Таврика» ОСОБА_2 в частині не повернення по строку закінчення суми вкладу по договору банківського вкладу № В N001394 в період дії тимчасової адміністрації незаконною; визнати не чинним рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами (200 000,00 грн.); поновити строк на внесення відповідних змін стосовно включення ОСОБА_1 до списку вкладників ПАТ «Банк «Таврика», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами (200 000,00 грн.) та виплату суми гарантування вкладів з визначеною сумою у розмірі 82 379,69 грн., вважаючи його не пропущеним; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_2, внести відповідні зміни стосовно включення ОСОБА_1, до списку вкладників ПАТ «Банк «Таврика», які мають право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами (до 200 000,00 грн.); зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» ОСОБА_2, передати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, список з включенням ОСОБА_1, як вкладника ПАТ «Банк «Таврика», який має право на відшкодування коштів за вкладами Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, з визначеною сумою у розмірі 82 379,69 грн., про що письмово повідомити ОСОБА_1.

Так, слід зазначити, що згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Таким чином, аналіз наведених норм свідчить, що вказані відносини, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до вказаних відносин. Відтак, Закон України «Про захист прав споживачів» може застосовуватися лише, коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн.40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 коп. 00 коп.).

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 37995466, банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».

У зв'язку з зазначеним та виходячи з ціни позову, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору на суму 823 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає ( за виключенням визначення розміру судових витрат)

Суддя: