Ухвала суду № 35460673, 10.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4504/13-ц

2/639/1680/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у сумі 20995,00 грн.

Крім того, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти заборону відчуження майна, яке належить ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 та накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутні будь-які дані, які б свідчили про належність відповідачу ОСОБА_3 на праві власності будь-якого нерухомого чи рухомого майна, на яке представник позивача просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та накласти заборону їх відчуження. У звязку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович