Справа 211/5185/13-ц
Провадження № 2/211/2081/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибаєв О. А.
при секретарі судового засідання: Шириновій А.М.
у відсутності: представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ БАНК» - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «АКЦЕНТ БАНК» 22.08.2013 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 24.01.2011 року банк згідно договору № AN5QCC9F710004 надав відповідачеві кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».
Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14.06.2013 рік у розмірі 81 300,50 грн., з яких: 14 013,67 грн., заборгованість за кредитом; 21,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 300,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом; 56 617,53 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., штраф (фіксована частина), 3 847,64 грн., штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту у сумі 81 300,50 грн. та понесені судові витрати у розмірі 813,01 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності (а.с.43 - заява).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.41 - заява).
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24.01.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № AN5QCC9F710004 , згідно якого банк надав відповідачеві кредит на суму 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4).
Відповідач зобов'язання перед позивачем не виконав, заборгованість станом на 14.06.2013 рік становить 81 300,50 грн.(а.с.3 розрахунок заборгованості), з яких: 14 013,67 грн., заборгованість за кредитом; 21,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 300,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом; 56 617,53 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн., штраф (фіксована частина), 3 847,64 грн., штраф (процентна складова).
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 56 617,53 грн. (а.с.3 розрахунок заборгованості).
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн., заборгованість за кредитом складає 14 013,67., то пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 56 617,53 грн. значно перевищує розмір збитків. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 56 617,53 грн. до 20 353,33 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 054,30грн. (14 031,67 грн. + 21,66 грн. + 6 300,00 грн. + 20 353,33 грн. + 500,00 грн. + 3 847,64грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем відповідач взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії.
Оскільки вимоги позивача задовольняються частково (45 054,30грн.), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 450,54 грн. (1 % ціни позову) на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ БАНК» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ( паспорт серії АЕ номер 791393 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.09.1997 року) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість по кредитному договору AN5QCC9F710004 від 24.01.2011 року у розмірі 45 054,30 (сорок пять тисяч пятдесят чотири гривени) 30 коп., рах.№29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ( паспорт серії АЕ номер 791393 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.09.1997 року) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 450,54 (чотириста пятдесят гривень) 54 коп., рах.№64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А.Рибаєв
Судове рішення № 35460600, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/5185/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: