Ухвала суду № 35459653, 25.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5807/13-ц

Провадження № 2-п/750/71/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.09.2013 року (копію якого він отримав 13.09.2013 року) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, яку підтримав в судовому засіданні.

В заяві приведені доводи, що суд першої інстанції розглянув справу у відсутність відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув без поважних причин.

Відповідно до ст.ст.232, 228 ч.2 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 (маючи повноваження представляти інтереси відповідача в суді згідно нотаріально посвідченої довіреності від 09.09.2013 року та знаючи про дату, час судового засідання) без поважних причин не прибув в судове засідання 11.09.2013 року, про причину неприбуття суд не повідомив що було підставою для ухвалення заочного рішення по справі (а.с.66, 71-73).

Відповідач не подав до суду належні і допустимі докази, які спростовують вказане заочне рішення суду.

Встановлені судом обставини є підставами для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, так як приведені в заяві доводи не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.09.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається в загальному порядку в десятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а для осіб, які були відсутні при проголошенні ухвали в цей же строк з дня отримання її копії.

Суддя