Рішення № 35459592, 21.11.2013, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4829/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

21 листопада 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. В позові посилався на те, що 22 квітня 2008 року Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 830099 «Класичний без поповнення». За вказаним договором ОСОБА_3 на вкладний рахунок внесено кошти в сумі 2500000 грн. Термін повернення вкладу за договором було встановлено 22 квітня 2009 року. Також ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» 27 червня 2008 року було укладено договір №832642 «Класичний без поповнення», за яким на вкладний рахунок вкладником внесено кошти в сумі 874335 грн. За вказаними договорами відповідач не виплатив вкладнику проценти за користування коштами в період з 23 квітня 2009 року по 29 червня 2010 року та з 28 червня 2009 року по 29 червня 2010 року відповідно. Загальна сума заборгованості за відсотками становить 755561 грн. 17 коп. ОСОБА_3 померла, позивач є її спадкоємцем. Тому просив суд поновити йому пропущений з поважних причин строк для звернення з позовом до суду, стягнути з відповідача на його користь 755561 грн. 17 коп. заборгованості за наведеними депозитними договорами.

Позивач в судове засідання не зявився, уповноваживши ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді (а.с.83).

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на його безпідставність. В задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Після оголошеної судом перерви представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що відповідач як юридична особа має можливість направити в засідання будь-якого іншого представника крім ОСОБА_5, яка зайнята в іншому судовому засіданні, суд вважає, що представник відповідача в засідання не зявився без поважних причин.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 квітня 2008 року Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3 укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) №830099 «Класичний без поповнення». За умовами вказаного договору ОСОБА_3 на вкладний рахунок у ВАТ КБ «Надра» внесено грошові кошти в сумі 2500000 грн. (а.с.6-7).

Також ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 27 червня 2009 року укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) №832642 «Класичний без поповнення», за умовами якого ОСОБА_3 на вкладний рахунок внесено грошові кошти в сумі 874355 грн. (а.с.8-9).

13 липня 2010 року ОСОБА_3 померла.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 серпня 2011 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2.

Спадщина, на яке видано вказане свідоцтво, складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ на:

поточному рахунку №80471940 (пакети послуг «Базовий +»), залишок коштів на якому становить 30023 грн. 68 коп., який відкритий 29 червня 2011 року на Центральному відділенні філії ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 80;

депозитному рахунку №1380024 (Дякуємо за довіру (без поповнення)), залишок на якому становить 2510456 грн., який відкритий 30 червня 2011 року на Центральному відділенні філії ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ за адресою: м.Полтава, вул.Шевченка, 80 (а.с.10).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На час смерті ОСОБА_3 термін дії договорів від 22 квітня 2008 року №830099 та від 27 червня 2009 року №832642 закінчився. Як вказав в своєму позові позивач, і дану обставину визнавав в судовому засіданні представник відповідача, кошти за даними депозитними договорами були повернуті вкладнику шляхом укладення 29 червня 2010 року нових депозитних договорів. Також, як вказав позивач, 29 червня 2010 року відповідачем ОСОБА_3 виплачені проценти за термін з 22 квітня 2008 року по 22 квітня 2009 року за договором №830099 та за період з 28 червня 2008 року по 27 червня 2009 року за договором №832642.

Як передбачено ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно пунктів 2.2. кожного з наведених договорів строк дії вкладу 12 місяців від дати внесення вкладу на вкладний рахунок. Початок дії строку вкладу розпочинається від дня надходження вкладу на вкладний рахунок.

У пункті 1.2. договору №830099 сторонами визначено, що вкладнику відкривається вкладний (депозитний рахунок) №830099.

Згідно п. 1.2. договору №832642 вкладнику відкривається вкладний (депозитний рахунок) №832642.

Також необхідно звернути увагу, що зі змісту договорів №830099 та №832642 вбачається, що для обслуговування кожного депозитного рахунку ОСОБА_3 банк відкриває поточні рахунки вкладника №26202400001002/833106 та №2620240000Ю02/833Ю6 відповідно (а.с.6-9).

Таким чином КБ «Надра» та ОСОБА_3 фактично передбачили у даних договорах відкриття двох рахунків депозитного та поточного, які мають різні цілі їх відкриття, відкриті на інших умовах та не можуть ототожнюватися.

Пунктами 3.4.4. кожного з депозитних договорів №830099 та №832642 їх сторони також передбачили і порядок повернення вкладнику коштів з депозитного рахунку. Так, згідно вказаної умови банк зобовязується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці дії терміну вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Перерахування коштів з депозитних рахунків ОСОБА_3 на її поточні рахунки здійснено відповідачем 14 червня 2010 року, що підтверджується поточним звітом ПАТ КБ «Надра» та виписками повідомленнями по рахункам 830099, Р/830099, 832642, Р/832642 (а.с.105-110).

Таким чином 14 червня 2010 року зобовязання КБ «Надра» перед ОСОБА_3 припинилось його виконанням.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18 травня 2010 року у цивільний справі №2-324/10, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02.09.2010 року, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до КБ «Надра»: зобовязано ВАТ КБ «Надра» повернути ОСОБА_3 кошти за депозитним вкладом №830099 від 22 квітня 2008 року з нарахованими відсотками у розмірі 2972799 грн.

Як вбачається з наведених судових рішень та копій позовної заяви ОСОБА_3, доповнень до позовної заяви, предметом судового розгляду у вказаній справі були правовідносини, що виникли між ОСОБА_3 та КБ «Надра» з депозитного договору №830099 від 22 квітня 2008 року щодо повернення банком вкладу в сумі 2500000 грн. та відсотків за користування коштами станом на 05 травня 2010 року. Вимоги про стягнення з банку відсотків за період після 22 квітня 2009 року та до 05 травня 2010 року судом визнані безпідставними, оскільки дія договору закінчилась, а договором не передбачене стягнення відсотків після закінчення дії договору (а.с.89-92).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дія договорів депозитних вкладів №830099 від 22 квітня 2008 року та №832642 від 27 червня 2009 року, а відповідно і права вкладника за даними договорами припинилась.

Тому право вимоги за наведеними договорами не увійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_3. Відповідно, дане право не могло бути успадковане позивачем.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 серпня 2011 року, ОСОБА_2 успадкував грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ на поточному рахунку №80471940 (пакети послуг «Базовий +»), залишок коштів на якому становить 30023 грн. 68 коп., та на депозитному рахунку №1380024 (Дякуємо за довіру (без поповнення)), залишок на якому становить 2510456 грн. Правовідносини, що виникли з вказаних договорів, не є предметом судового розгляду.

На грошові вклади згідно договорів №830099 від 22 квітня 2008 року та №832642 від 27 червня 2009 року свідоцтво про право на спадщину позивачу не видавалось.

На підставі викладеного в задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити в повному обсязі за безпідставністю позовних вимог.

У звязку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

ГоловуючийО.А.Самсонова

21.11.2013