З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6419/13-ц
Провадження № 2/116/2932/13
21.11.2013 рокум. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-11203-261111, за п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 13 094 гривень 57 копійок на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.п.2.3, 2.5 кредитного договору ОСОБА_1 повинна була сплачувати проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. Однак станом на 25.08.2013 року відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, заборгованість за кредитним договором становить 10 233 гривень 37 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 10 232 гривень 87 копійок та заборгованості по відсоткам у розмірі 0,50 гривень. На підставі викладеного просять стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 007-11203-261111 від 26.11.2011 року у розмірі 10 233 гривень 37 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Представник позивача у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання та розгляд справи у її відсутності суду не подавала.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повністю підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 26.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого відповідно до статуту, погодженого Національним банком України 22 червня 2012 року та зареєстрованого 26 червня 2012 року, є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 строком до 25.01.2013 року був укладений кредитний договір № 007-11203-261111 на суму 13 094 гривні 57 копійок на придбання певного майна/послуг зі сплатою 0, 01 % річних (а.с. 5-9, 12-14).
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в період нарахування (факт,факт). Період нарахування вважається календарний місяць, який обчислюється з дня, що відповідає даті укладення цього договору, в поточному місяці по день, який припадає на дату, відповідну даті укладення договору, в наступному місяці. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.
В силу п. 2.9 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 26 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плату за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 936 гривень у відповідності до графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до цього договору, який є невідємною частиною цього договору.
Згідно з п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з розрахунку станом на 25.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за кредитним договором № 007-11203-261111 від 26.11.2011 року становить 10 233 гривень 37 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 10 232 гривень 87 копійок та заборгованості по відсоткам у розмірі 0, 50 гривень.
Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № 007-11203-261111 від 26.11.2011 року підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 10 232 гривень 87 копійок та заборгованості по відсоткам у розмірі 0,50 гривні, а усього 10 233 гривень 37 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належить стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок № 29093005376486, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором № 007-11203-261111 від 26.11.2011 року заборгованість по кредиту у розмірі 10 232 гривень 87 копійок та заборгованості по відсоткам у розмірі 0, 50 гривень, а усього 10 233 гривень 37 копійок (десяти тисяч двісті тридцяти трьох гривень тридцяти семи копійок).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно було постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 25 листопада 2013 року.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 35459451, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/6419/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: