Рішення № 35454932, 25.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6521/13-ц

Провадження № 2/116/2974/13

25.11.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєві С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 32 156,47 гривень, мотивуючи тим, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 20.11.2012 року було укладено кредитний договір № 999-00035367/1. Відповідно до зазначеного договору банк зобовязався надати відповідачу кредитну лінію у розмірі овердрафту 30 000 гривень та сплатою процентів у розмірі 19 % на рік, строком до 19.10.2015 року. Позивач свої зобовязання щодо надання коштів виконав, тоді як відповідачка свої обовязки не виконує у звязку з чим в неї станом на 12.09.2013 року виникла заборгованість у розмірі 32 156,47 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 25 798,12 гривень; заборгованість по сплаті відсотків 1 732,84 гривень; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1 925,51 гривень; штрафні санкції 2 700 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (вх. № 2/36561/13 від 25.11.2013 року).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації, поштова кореспонденція повернулась з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобовязаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 20.11.2012 року було укладено кредитний договір № 999-00035367/1. Відповідно до зазначеного договору банк зобовязався надати відповідачу кредитну лінію у розмірі овердрафту 30 000 гривень та сплатою процентів у розмірі 19 % на рік, строком до 19.10.2015 року. Позивач свої зобовязання щодо надання коштів виконав.

Як убачається з наданих позивачем доказів, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не здійснює, чим порушила умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Станом на 12.09.2013 року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 32 156,47 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 25 798,12 гривень; заборгованість по сплаті відсотків 1 732,84 гривень; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1 925,51 гривень; штрафні санкції 2 700 гривень.

Суд приймає розрахунок позивача, щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідачці у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 631, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Донське, вул. Виноградна, 49, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитом 25 798,12 гривень; заборгованість по сплаті відсотків 1 732,84 гривень; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1 925,51 гривень; штрафні санкції 2 700 гривень, всього 32 156,47 (тридцять дві тисячі сто пятдесят шість гривень 47 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Донське, вул. Виноградна, 49, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПОУ 20971504) судовий збір у розмірі 321,56 (триста двадцять одна гривня 56 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя