Рішення № 35459410, 06.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8989/13-ц

2/295/2671/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

06.11.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж,

10009, м. Житомир, пров. 3-ій Селецький, буд. 2-А,

до ОСОБА_1,

та ОСОБА_2,

10031, АДРЕСА_1,

про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нараховані по актам про порушення ПКЕЕН збитки завдані електропостачальнику у загальній сумі 13696 грн. 09 коп., а також судові витрати повязані із розглядом справи судом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.05.2008 р., 13.09.2010 р., 19.10.2010 р., 17.01.2011 р., 02.02.2011 р., 07.02.2011 р., 09.04.2011 р., 13.04.2011 р., 12.07.2011 р., 01.08.2011 р., 08.09.2011 р., 04.10.2011 р., 02.11.2011 р., 05.12.2011 р., 25.01.2012 р., 03.02.2012 р., 30.03.2012 р., 20.03.2012 р., 03.05.2012 р., 12.05.2011 р., 16.06.2011 р., 05.06.2012 р., 02.07.2012 р., 01.08.2012 р., 02.10.2012 р., 27.11.2012 р., 03.12.2012 р., 03.01.2013 р., 04.02.2013 р., 11.03.2013 р., 04.04.2013 р. у квартирі № 67 за адресою: м. Житомир, вул. Садова, 15-А, де проживають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до мережі ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» з порушенням схеми обліку, що зафіксовано Актами про порушення ПКЕЕН № 040521, № 049177, № 049487, № 053625, № 053521, № 053818, № 054209, № 054317, № 000837, № 001725, № 002291, № 004244, № 004459, № 004531, № 006052, № 006055, № 006109, № 006252, № 006363, № 000717, № 000978, № 007508, № 007755, № 007793, № 008739, № 008890, № 009205, № 009219, № 009933, № 010019, № 010021. На підставі вищезгаданих актів, згідно методики визначення обсягу і вартості електричної енергії для населення, встановлено загальну суму завданих відповідачем збитків позивачу, яка становить 13696,09 грн.

Сторони у судове засідання 06.11.2013 р. не зявились.

Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», при цьому, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 61/

Відповідач про час і місце розгляду справи завчасно повідомлялась судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду рекомендованими листами у звязку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 57-58, 59-60/ При цьому, заперечень до суду не надходило, про поважності причин відсутності суд не повідомлено.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. /а.с. 94/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, що передбачені частиною другою статті 158, частиною четвертою статті 169 та статтею 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

У відповідності до копій Актів № 040521 від 14.05.2008 р., № 049177 від 13.09.2010 р., № 049487 від 19.10.2010 р., № 053625 від 17.01.2011 р., № 053521 від 02.02.2011 р., № 053818 від 07.02.2011 р., № 054209 від 09.04.2011 р., № 054317 від 13.04.2011 р., № 000837 від 12.07.2011 р., № 001725 від 01.08.2011 р., № 002291 від 08.09.2011 р., № 004244 від 04.10.2011 р., № 004459 від 02.11.2011 р., № 004531 від 05.12.2011 р., № 006052 від 25.01.2012 р., № 006055 від 03.02.2012 р., № 006109 від 30.03.2012 р., № 006252 від 20.03.2012 р., № 006363 від 03.05.2012 р., № 000717 від 12.05.2011 р., № 000978 від 16.06.2011 р., № 007508 від 05.06.2012 р., № 007755 від 02.07.2012 р., № 007793 від 01.08.2012 р., № 008739 від 02.10.2012 р., № 008890 від 27.11.2012 р., № 009205 від 03.12.2012 р., № 009219 від 03.01.2013 р., № 009933 від 04.02.2013 р., № 010019 від 11.03.2013 р., № 010021 від 04.04.2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем реєстрації і проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинили порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі РЕМ поза приладом обліку, методом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. /а.с. 4-34/

За наведеними вище Актами про порушення ПКЕЕН, розмір збитків завданих електропостачальнику складає у загальній сумі 13696 грн. 09 коп. Розрахунок виконано відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН». /35-43/

Так, згідно до пункту 3.3 вказаної Методики, розрахунок проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більш ніж за три роки.

Відповідно до положень частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно норм пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог.

У відповідності до положень, що передбачені частиною першою статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ідентиф. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (ідентифік. код 26392658, р/р 26032301766 у філії ЖОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647)

нараховані по Актам про порушення ПКЕЕН № 040521, № 049177, № 049487, № 053625, № 053521, № 053818, № 054209, № 054317, № 000837, № 001725, № 002291, № 004244, № 004459, № 004531, № 006052, № 006055, № 006109, № 006252, № 006363, № 000717, № 000978, № 007508, № 007755, № 007793, № 008739, № 008890, № 009205, № 009219, № 009933, № 010019, № 010021 збитки у загальній сумі 13696 (тринадцять тисяч шістсот девяносто шість) грн. 09 коп.

3.Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ідентифік. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж (ідентиф. код 22048622, р/р 26008002011613 у Житомирській філії «Перший Інвестиційний банк», МФО 300506) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька