Ухвала суду № 35459289, 25.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18695/13-ц

Провадження № 2/344/6354/13

У Х В А Л А

25 листопада 2013 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька марка», реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру.

25.11.2013р. позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 48, яка знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, Південний Бульвар, буд. 21.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що таку заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення на випадок задоволення заявленого позову, тому вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню і відповідно до вимог ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Відповідно до поданої ОСОБА_1 позовної заяви, заявлено позовну вимогу про визнання права власності на квартиру (ціна позову 82000грн.), тому вважаю за достатнє встановити розмір застави в розмірі 50000гривень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру № 48, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, Південний Бульвар, буд. 21 та заборонити її відчуження.

Копія ухвали направляється виключно судом до відділу ДВС м. Івано-Франківська для виконання після внесення позивачем ОСОБА_1 предмета застави у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Після цього ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.