Рішення № 35458298, 21.11.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/8190/13-ц

Провадження № 2/427/2766/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідно до укладеного договору №LGFORK03193005 від 29 листопада 2005 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2704,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.04.2012 року має заборгованість 36577,35 грн., яка складається з наступного: 2704,00 грн. заборгованість за кредитом; 12471,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20850,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 36577,35 грн., за кредитним договором № LGFORK03193005 від 29 листопада 2005 року та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, але належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, так згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процент. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ ОСОБА_2 банком „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_3 мають місце договірні відносини про надання кредиту у розмірі 2704,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлений кредитним договором, що підтверджується договором №LGFORK03193005 від 29 листопада 2005 року.

Відповідно до п.п.2.1 Кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПриватБанком для позичальника, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи пені та винагороди в строки та в обємі, встановлені цим договором, а також виконати інші зобовязання згідно договору у повному обсязі.

Відповідно до кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань по сплаті кредиту згідно графіку та пунктів договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі річних %, розраховані від суми залишку несплаченої згідно графіку заборгованості по кредиту.

Згідно договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні пункти договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню від суми непогашеного платежу за кожен день прострочи платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, коли сплачується пеня.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №LGFORK03193005 від 29 листопада 2005 року вбачається, що сума кредиту, наданого відповідачу ОСОБА_3 складає 2704,00 грн., станом на 09.04.2013 року заборгованість за кредитом складає 36577,35 грн., яка складається з наступного: 2704,00 грн. заборгованість за кредитом; 12471,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 20850,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не належним чином виконував обовязки за кредитним договором № LGFORK03193005 від 29 листопада 2005 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та до теперішнього часу не погасив заборгованість за кредитним договором.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № LGFORK03193005 від 29 листопада 2005 року в сумі 36577,35 грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 365,77 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № LGFORK03193005 від 29 листопада 2005 року в сумі 36577,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 365,77 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С. Логвіна