Рішення № 35458248, 21.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3187/13-ц

Провадження № 2/500/1906/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачки: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - комунальне підприємство «Житсервіс-2», про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі КП «ТМ ІТКЕ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 9 555 гривень 81 копійка, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 117 гривень 36 копійок, а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2009 року між КП «ТМ ІТКЕ» та власником квартири №14 «б» в будинку №3 «а», розташованому по проспекту Леніна в м. Ізмаїлі Одеської області, ОСОБА_4, були укладені договір про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення та договір про купівлю-продаж послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, відповідно до яких остання зобовязана оплачувати надані послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте, ОСОБА_4 проводила оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за нею станом на 01.05.2013 року склалася заборгованість у вищезазначеній сумі.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року за клопотанням представника відповідачки до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучене комунальне підприємство «Житсервіс-2» (далі КП «Житсервіс-2»).

У судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, остаточно просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 10 091 гривня 61 копійка, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 165 гривень 41 копійка, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що у відповідності до умов договорів, укладених між КП «ТМ ІТКЕ» та відповідачкою, проводяться нарахування за послуги виходячи саме із загальної опалювальної площі 70, 04 м2 (56, 30 м2- згідно ордеру, 13, 74 м2- частка опалювальної площі приміщень загального користування). Звернув увагу, що ОСОБА_4 не надано жодних документів на підтвердження того факту, що вона втратила право на житлові приміщення згідно ордеру, на підставі якого були укладені договори. Також, на його думку, відсутні будь-які докази того, що інші особи в порядку ст.ст.51, 52 ЖК УРСР здобули право зайняти частину приміщень, на які поширюється ордер, виданий на імя відповідачки. На додаткове запитання пояснив, що розмір частки опалювальної площі приміщень загального користування визначає спеціальна програма у відповідності до п.п.2.2.2 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення.

Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, направивши представників з належним чином посвідченими повноваженнями.

Представники відповідачки заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що, дійсно, ОСОБА_4 був виданий ордер на кімнати №№42-45, проте як фактично, починаючи приблизно з 2008 року, кімнатами №№42, 43 вона не користується. Дані кімнати були передані КП «Житсервіс-2» у загальне користування інших наймачів гуртожитку в той час коли відповідачка за сімейними обставинами вимушена була проживати за іншою адресою. Звернули увагу, що відповідачка згодна сплатити заборгованість лише за фактично займану опалювальну площу, розмір якої складає 3 456 гривень 09 копійок.

Представник третьої особи вирішення позовних вимог залишила на розсуд суду. На додаткові запитання пояснила, що при передачі гуртожитку №3 «а», розташованого по проспекту Леніна в м. Ізмаїлі, у комунальну власність рішенням МВК від 15.12.2008 року, сімя ОСОБА_4 була зареєстрована в кімнатах №№42-45 з 20.08.2007 року. Проте, на момент передачі кімната №42 площею 17, 2 м2 значилася коморою, кімната №43 площею 12, 9 м2 сушарнею, кімнати №№44, 45 загальною площею 17, 2 м2 були закріплені за сімєю ОСОБА_4 Плата за користування приміщеннями №№42, 43, починаючи з 2008 року по даний час, розподіляється КП «Житсервіс-2» на наймачів дванадцяти кімнат та одного блоку, що знаходяться на третьому поверсі вищезазначеного гуртожитку.

Вислухавши представників сторін і третьої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" за N1875-IV від 24.06.2004 року (далі Закон N1875-IV) послуга з централізованого опалення відноситься до комунальних послуг.

Частиною 1 ст.19 Закону N1875-IV передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Пункт 6 ч.1 ст.20 Закону N1875-IV визначає, що споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сімї при відповідному документальному оформленні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону N1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За змістом ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання» за N2633-IV від 02.06.2005 року (далі Закон N2633-IV) та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі Правила), громадяни зобовязані своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за користування квартирою, але й за комунальні послуги, зокрема за централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пункт 2 Правил визначає, що опалювальна площа загальна площа квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас.

Підпунктом 2.2.2 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлового-комунального господарства України 31.10.2006 року за №359, передбачено, що розподіл визначених величин витрат теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування, між окремими помешканнями будинку, які не мають відокремленого входу, пропорційний до їх загальної опалювальної площі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом 655 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частина 4 ст.25 Закону N2633-IV визначає, що споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією.

Згідно ст.25 Закону N2633-IV у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року ОСОБА_4 видано ордер на право зайняття із сімєю із трьох осіб жилу площу в кімнатах №№42-45 гуртожитку №3 «а», розташованого по проспекту Леніна в м. Ізмаїлі. Розмір жилої площі складає 56, 30 м2 (а.с.73).

Дані обставини узгоджуються з відомостями, викладеними у поквартирних картках, наявних у КП «Житсервіс-2» (а.с.86-89).

05.11.2013 року між ОСОБА_4 та КП «ТМ ІТКЕ» укладено договори про купівлю-продаж послуг з централізованого опалення та по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (далі - Договір). Як вбачається з п.1 Договору «Предмет договору» опалювальна площа квартири становить 70, 04 м2, з яких 56, 30 м2- згідно ордеру, 13, 74 м2- частка опалювальної площі приміщень загального користування (а.с.5, 6).

На імя ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок №14138, згідно якого станом на 01.10.2013 року за нею склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 10 091 гривня 61 копійка та заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 165 гривень 41 копійка (а.с.66).

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1555 від 25.11.2004 року, №1695 від 15.12.2008 року та №1 від 06.01.2011 року (а.с.10-12).

Аналіз вищезазначених норм законодавства, а також тих фактичних обставин, що відповідачка не зверталася із заявою про внесення змін до п.1 Договору, а також із заявою про тимчасову відсутність за місцем мешкання та зупинення нарахування оплати, дає підстави для висновку про те, що остання має сплати заборгованість у повному обсязі.

Доводи представників позивача про те, що із спірної суми ОСОБА_4 вже сплатила суму в розмірі 1 807 гривень 13 копійок, суд вважає безпідставними, адже дана сума не була врахована позивачем при розрахунку заборгованості, так як вже була стягнута на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2010 року.

Частина 1 ст.11 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одночасно суд звертає увагу на те, що у разі, якщо ОСОБА_4 вважає, що певні особи порушують її права на користування частиною належних приміщень згідно ордеру і тому повинні брати участь в оплаті за послуги з централізованого опалення, вона має право звернутися до цих осіб із позовом про стягнення майнової шкоди, із обґрунтуванням її розміру, виходячи із рішення суду про стягнення боргу на користь теплопостачальної організації.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 219 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - комунальне підприємство «Житсервіс-2», про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт громадянина України КМ 335685, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.11.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 10 091 (десять тисяч девяносто одна) гривня 61 (шістдесят одна) копійка, та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в сумі 165 (сто шістдесят пять) гривень 41 (сорок одна) копійка, а всього заборгованість в загальній сумі 10 257 (десять тисяч двісті пятдесят сім) гривень 02 (дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт громадянина України КМ 335685, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17.11.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Копію рішення надіслати для відома відповідачці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: