Справа № 213/2294/12 Провадження № 22-ц/772/3979/2013Головуючий в суді першої інстанції:Пороховий Г. І.Категорія: 27Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.2013 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
В листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4
Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
09.11.2013 року на вказане рішення першої інстанції представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, вдруге, подав апеляційну скаргу з додатками. При цьому ним не було надано довіреності на ведення представницьких функцій на користь позивача.
Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Дія поданої в матеріалах справи довіреності на ім'я ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 закінчилась 16.05.2013 року (а. с. 5), інших довіреностей в справі немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 ЦПК України. Тобто вищезазначена апеляційна скарга подана ОСОБА_2 - особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому дана апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 28 лютого 2013 року - вважати не поданою та повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий-суддя: (підпис) Нікушин В.П.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Вінницької області __ Нікушин В.П.
Судове рішення № 35457761, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/2294/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: