Ухвала суду № 35457639, 25.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 919/325/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Балюкової К.Г.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився, Фізична особа-підприємець Денисов Євген Вікторович;

відповідача - Хрячков Є.О., представник, довіреність № б/н від 02.01.2013,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист і К" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 22 жовтня 2013 року у справі № 919/325/13

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисова Євгена Вікторовича (вул. В.Морська, буд.25, кв.4, Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист і К" (пр. Ген. Острякова, б.246, Севастополь, 99055)

про стягнення 18006,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 22 жовтня 2013 року у справі № 919/325/13 позов задоволений частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист і К" на користь Фізичної особи-підприємця Денисова Євгена Вікторовича суму основного боргу в розмірі 6452,02 грн., пеню у розмірі 700,37 грн., 15% річних у розмірі 702,29 грн., штраф у розмірі 9574,99 грн.;

- в іншій частині позову відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист і К" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист і К" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Дмитрієва В.Є. та призначена до розгляду.

Розпорядженням від 25 листопада 2013 року суддю Гоголя Ю.М. замінено на суддю Балюкову К.Г. та суддю Дмитрієва В.Є. замінено на суддю Плута В.М., розгляд справи почато спочатку.

Представник відповідача наполягав на задоволенні апеляційної скарги, доводи підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про призначення економічної (бухгалтерської) експертизи.

Позивач явку уповноважених представників у судове засідання 25.11.2013 не забезпечив.

Згідно пункту 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів у справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи зміну складу колегії, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист і К" відкласти на 09 грудня 2013 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист і К" надати суду в строк до 04 грудня 2013 року дані свого податкового обліку за 2, 3 та 4-й квартали 2012 року та 1-й квартал 2013 року (зокрема, податкові декларації з податку на додану вартість з додатком № 5), та у випадку фігурування в податковому обліку позивача у справі як контрагента - документи бухгалтерського обліку по цим операціям (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи). У випадку відсутності документів надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді К.Г. Балюкова

В.М. Плут

Розсилка :

1. Фізична особа-підприємець Денисов Євген Вікторович (вул. В.Морська, буд.25, кв.4, Севастополь, 99011; вул. Степова, 9, Севастополь, 99055) з повідомленням.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист і К" (пр. Ген. Острякова, б. 246, Севастополь, 99055).