Ухвала суду № 35457570, 22.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 910/20897/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю, відповідача: Киреєва Л.Г. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос"

про стягнення 44 901 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою заявлено позов про стягнення з приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" коштів в сумі 44 901 грн. 82 коп., зокрема 34 790 грн. 13 коп. заборгованості по орендній платі за землю відповідно до укладеного між сторонами договору оренди землі б/н від 12.01.2006 та змін до нього від 07.04.2010, і 10 111 грн. 69 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

22 листопада 2013 року до початку розгляду справи до канцелярії суду надійшла позовна заява (зустрічна) № 438 від 21.11.2013 приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" до Черкаської міської ради про визнання недійсними змін від 07.04.2010 до договору оренди землі б/н від 12.01.2006 та розірвання договору оренди землі б/н від 12.01.2006.

Представник ПАТ "Компанія Інтерлогос" просила прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом, оскільки ці вимоги пов'язані між собою, зобов'язалась до наступного судового засідання подати докази сплати судового збору в сумі 573 грн. 50 коп.

Представник Черкаської міської ради повідомила про те, що зустрічна позовна заява позивачем не отримана, тому позивачу необхідний час для підготування відзиву на зустрічну позовну заяву, крім цього, на її думку ця позовна заява не може розглядатися як зустрічна у даній справі, оскільки вимога про розірвання договору пред'явлена передчасно, так як пропозиція компанії про розірвання договору не розглядалася по суті у зв'язку з тим, що до міської ради не було подано необхідних документів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ПАТ "Компанія Інтерлогос", заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суддя вважає, що вказана зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом у дану справу, з огляду на те, що вимоги у зустрічному позові є пов'язаними із первісними вимогами і до розгляду зустрічного позову в частині визнання недійсними змін до договору, на яких ґрунтуються вимоги Черкаської міської ради, первісний позов розглядати неможливо.

Подання зустрічного позову відповідачем до початку розгляду господарським судом справи по суті для спільного розгляду з первісним позовом відповідає його праву, передбаченому статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Подані документи є достатніми для прийняття зустрічного позову для розгляду його з первісним позовом. Однак, ПАТ "Компанія Інтерлогос" невірно сплачено судовий збір із позовних вимог у зустрічному позові, оскільки заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений в сумі 2294 грн., а фактично сплачено 1720,50 грн., отже необхідно зобов'язати ПАТ "Компанія Інтерлогос" сплатити 573 грн. 50 коп. судового збору та доказ сплати в оригіналі подати суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 60 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" до Черкаської міської ради про визнання недійсними змін від 07.04.2010 до договору оренди землі б/н від 12.01.2006 та розірвання договору оренди землі б/н від 12.01.2006 для розгляду із первісним позовом у справі № 910/20897/13.

Зобов'язати ПАТ "Компанія Інтерлогос" сплатити 573 грн. 50 коп. судового збору та доказ сплати в оригіналі подати суду.

Суддя А.Д. Пащенко