Ухвала суду № 35457547, 21.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16948/13-ц

Провадження № 2/522/9414/13

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідача та витребування доказів ;

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 10 200,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18 грудня 2012 року близько 09 год.15 хвил. по пров.Мукачевському в м.Одесі за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 і автомобіля марки „Хонда, д/н НОМЕР_2, під його, тобто позивача, керуванням, вказуючи, що це ДТП сталось з вини відповідача ОСОБА_1, яка рухаючись заднім ходом на вищевказаному автомобілі, не впевнилася у безпечності свого маневру, не запобігла за допомогою інших осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з його автомобілем, який від цього зіткнення отримав механічні пошкодження.

19 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_3 подала адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія (04070, м.Київ, вул.Костянтинівська, 56, офіс 13), з яким 03.04.2012 року нею був укладений договір про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/5181860 терміном дії з 04.04.2012 року по 03.04.2013 року, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_3.

ОСОБА_2 того, у згаданому клопотанні відповідача міститься вимога про витребування від Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія та від його представника МП „Універсал ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65003, м.Одеса, вуо.Анамана Чепіги, 102) наступних документів :

1)копії акту огляду пошкодженого під час ДТП, що відбулося 18.12.2012 року за участю водіїв ОСОБА_1В та ОСОБА_2, транспортного засобу марки „HONDA Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, та висновок про вартість відновного ремонту цього транспортного засобу ;

2)відомостей про виплату на користь ОСОБА_2 суми страхового відшкодування та копію платіжного документу про це ;

3)пояснення чи заперечення по суті позовних вимог ОСОБА_2

Обгрунтовуючи це клопотання, представник відповідача зазначає, що позивач

приховує від суду факт проведення страховиком огляду його транспортного засобу для встановлення розміру спричиненої внаслідок ДТП шкоди, а також факт виплати йому страховиком страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 просили розглянути це клопотання без їх участи, про що подали адресовану суду свою спільну заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_2 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_5, який не заперечував проти згаданого клопотання відповідача в частині залучення до участі у справі Страхового товариства з додаткової відповідальністю „Гарантія, але заперечував проти цього клопотання в частині витребування доказів, та просив розглянути це клопотання без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи це клопотання позивача, суд враховує, що за приписами ч.1 ст.33 ЦПК України суд має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Гарантія (04070, м.Київ, вул.Костянтинівська, 56, оф.13) у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Витребувати від Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія (04070, м.Київ, вул.Костянтинівська, 56, оф.13) та від його представника Малого підприємства „Універсал ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65003, м.Одеса, вуо.Анамана Чепіги, 102, код ЄДРПОУ : 19213810) :

1)належним чином завірені копію акту огляду пошкодженого під час ДТП, що відбулося 18.12.2012 року за участю водіїв ОСОБА_1В та ОСОБА_2, транспортного засобу марки „HONDA Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, та копію висновку про вартість відновного ремонту цього транспортного засобу ;

2)відомості про виплату на користь ОСОБА_2 суми страхового відшкодування та копію платіжного документу про це ;

3)пояснення чи заперечення по суті позовних вимог ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Страхового товариства з додатковою відповідальністю „Гарантія (04070, м.Київ, вул.Костянтинівська, 56, оф.13) та його представника Малого підприємства „Універсал ЛТД у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65003, м.Одеса, вуо.Анамана Чепіги, 102, код ЄДРПОУ : 19213810) до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

21.11.2013