_____________________
Справа № 1512/2-650/11
Провадження № 8/520/56/13
УХВАЛА
11.11.2013 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі;дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Заявник у наданій заяві не вказує: інших осіб, які брали участь у справі; зміст рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявленими обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення; не посилається на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заявник також не додав до заяви її копії, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11 залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 35457450, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-650/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: