_____________________
Справа № 1512/2-650/11
Провадження № 8/520/56/13
УХВАЛА
11.11.2013 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі;дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Заявник у наданій заяві не вказує: інших осіб, які брали участь у справі; зміст рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявленими обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення; не посилається на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заявник також не додав до заяви її копії, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2013 року у цивільній справі за №1512/2-650/11 залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 35457450, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1512/2-650/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: