Рішення № 35457414, 18.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20958/13 18.11.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Панченко Ю.В. - представник за довіреністю № 12/2013 від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.08.2011 року між ним та Герасименко Оленою Євгенівною укладено договір страхування автотранспортних засобів № 31956, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Тойота", д.н. АА 4666 КА.

27.01.2012 року на 23 км +700 м автодороги Київ-Одеса у напрямку м. Києва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та «Газ», д.н. 72245 КЕІ, яким керував Калініченко П.І. Винним у вчиненні ДТП було визнано Калініченко П.І.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 101 930,52 грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. Калініченка П.І. було застраховано у відповідача.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.11.2013 року.

В судове засідання 18.11.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 01.11.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 26213618.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2012 року справа №3-307/2012, 27.01.2012 року о 15 годині 30 хвилин на 23 км +700 м автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Києва, Києво-Святошинського району, Київської області, водій Калініченко П.І., керуючи автомобілем марки «Газ», д.н. 72245 КЕ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожнього покриття, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA HIGHLANDER», д.н АА 4666 КА, який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаною постановою, Калініченка Петра Івановича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до договору страхування №31956 від 01.08.2011 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Герасименко Оленою Євгенівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Тойота", д.н. АА 4666 КА.

Пунктом 1.2 статуту приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» протокол №1 від 27.01.2011 року передбачено, що товариство є правонаступником закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», яке зареєстроване Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією 22.09.1994 за №1 074 120 0000 005568.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку вих.. №11/12 від 24.02.2012 року (об'єкт оцінки "Тойота", д.н. АА 4666 КА) вартість відновлювального ремонту, визначена за витратним підходом та становить 96 099,74 грн.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 101 930,52 грн., що підтверджується рахунками-фактури СТО.

Відповідно до страхового акту №129/12/50/ТР25/00/2 від 10.04.2012 року позивачем вирішено виплати Герасименко О.Є. страхове відшкодування в розмірі 101 930,52 грн. шляхом перерахування на п/р ТзОВ «Віді Автострада».

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 101 930,52 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №1019 від 27.04.2012 року, №ЦО02999 від 10.05.2012 року, № ЦО05900 від 11.10.2012 року, №330 від 25.05.2012 року, №841 від 20.04.2012 року, № 1206 від 25.07.2012 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобілем «Газ», д.н. 72245 КЕ, застрахована відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0526850 (діючий поліс станом на 27.01.2012 року).

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Газ», д.н. 72245 КЕ, була застрахована відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0526850, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно до полісу № АА/0526850 передбачено, що франшиза складає 0,00 грн., ліміт за шкоду майну становить 50 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, ч.1 ст. 33 ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 33-37, ідентифікаційний код 19411125) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 25.11.2013 року

Суддя С.М.Мудрий