Рішення № 35457385, 25.11.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/2171/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Бондаренко А.А., із секретарем судового засідання Куліковой В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, АР Крим цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач звернувся до Чорноморського районного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що 22.01.2008 року між позивачем ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 5000 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік.

У звязку з тим, що відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом -5000 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом 19180.98 грн, заборгованості з комісії за користування кредитом 11200 грн, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн, та відсоткової складової штрафу у розмірі 1769.05 грн, а всього разом 37650.03 грн.

Просить суд відповідно до ст.. 526, 530, 1050,1054 ЦК України стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитом.

У судове засідання представник позивача не прибув.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, спір між сторонами виник з кредитних правовідносин.

Як встановлено судом та вбачається з кредитного договору від 22.01.2008 року укладеного між сторонами, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, що підтверджується копією договору.

Відповідач взятих на себе зобовязань не виконав.

Станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість що складається із заборгованості за кредитом -5000 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом 19180.98 грн, заборгованості з комісії за користування кредитом 11200 грн, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн, та відсоткової складової штрафу у розмірі 1769.05 грн, а всього разом 37650.03 грн., що підтверджується копією розрахунку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Таким чином суд вважає, що вимоги позову засновані на законі та підлягають задоволенню.

Також на думку суду відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 376 грн 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10,11,60,202-218,224,226 ЦПК України, ст..ст. 526,530, 1050,1054,1048 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ЕС708660 ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080 рах № 29090829000010 МФО 307770 ОСОБА_2: 49094 Дніпропетровськ, вул. Батумська буд. 11 заборгованість з кредитного договору від 22.01.2008 року що складається із заборгованості за кредитом -5000 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом 19180.98 грн, заборгованості з комісії за користування кредитом 11200 грн, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн, та відсоткової складової штрафу у розмірі 1769.05 грн, а всього разом 37650.03 (тридцять сім тисяч шістсот пятдесят ) грн..03 коп.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360080 рах № 64994919400001 МФО 307770 ОСОБА_2: 49094 Дніпропетровськ, вул. Батумська буд. 11 судові витрати 376 грн 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК, через Чорноморський районний суд АР Крим протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Бондаренко А.А.